Arkiv för tagg Influencerbarn

- Sida 1 av 1

Margaux Dietz om barnbeslutet

av tramsfrans

Foto: Ali Lorestani

Att influencers gillar att visa upp vad de gör på dagarna är inte någon nyhet, och många verkar leva efter premissen att ju mer man delar med sig desto bättre! Detta inkluderar ofta att man visar upp bilder på barnen eller berättar personliga saker om deras barnmatspreferenser, hälsotillstånd, sömnrutiner, tokiga citat och annan information som kanske inte alltid är nödvändig, intressant eller relevant.

Tidigare i våras berättade Margaux Dietz att hon tagit beslutet att sluta visa upp sin sons ansikte på sociala medier, eftersom Margauxs ex och barnets pappa vädjat om det på Instagram. I en youtubevideo berättar nu Margaux mer om hur den senaste tiden har varit. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”– Om jag ska vara ärlig så känns det jättetråkigt att inte visa upp Arnold längre i mina sociala medier. För hela mitt liv handlar i princip om att vara mamma, och det är det största som någonsin hänt mig och det är det största hela tiden, att få vara mamma, säger hon.”

Jag förstår att Margaux tycker det är tråkigt att inte längre kunna visa upp sitt barn på sociala medier, men förr eller senare så hade hon behövt sluta ändå. En detalj som många influencers inte verkar tänka på är att barn så småningom växer upp, vilket innebär att de tydligare kan uttrycka vad de vill och till och med skaffa sig en egen personlighet.

När det händer så är det långt ifrån självklart att barnen kommer fortsätta vilja vara med på bild eller ge sitt samtycke till content, även om det såklart kan vara svårt att greppa vad det innebär även för ett lite större barn. Med tanke på att många vuxna fortfarande inte verkar förstå vad det innebär så kan man knappast förvänta sig att ett barn i låg- eller mellanstadiet ska göra det heller!

”Vidare säger hon att sonen hela tiden frågar om de kan filma eller ta bilder och att han ’vill ju verkligen vara med’, samtidigt som hon också säger att hon fortfarande filmar Arnold, men för att han då ska kunna titta på det senare i livet för privat bruk.”

Bara för att en fyraåring verkligen vill något så behöver det inte betyda att det är rätt, men jag förstår att det är en konstig situation. Margaux och hennes fyraåriga barn vill inget hellre än att göra content tillsammans, men kan inte! Nu får Margaux filma utan att lägga ut något, men det blir inte alls samma sak.

”I videon säger Margaux Dietz också att hon behövt ta in fler barnvakter och därmed fått tillbringa lite mindre tid med Arnold, eftersom hon filmar mycket på kontoret där Arnold tidigare kunde varit med.”

Det är lätt att raljera över influencers livspussel men det där var ett problem jag inte tänkt på tidigare!

Själv så är jag osäker huruvida influencers borde lägga ut bilder på sina barn eller inte, men jag tror inte att det finns något generellt svar som funkar för alla. Precis som alla andra beslut om barnen så är det upp till föräldrarna själva att bestämma. Förr eller senare måste dock influencermammorna hitta nytt content som inte handlar om graviditeter och småbarnsår. Många har byggt stora delar av sin karriär på att dokumentera det, så den resan kan nog bli tuff för vissa. Fortsättning följer!

Margaux Dietz om exponering av barn på Instagram

av tramsfrans

Foto: Ali Lorestani

Alla som följer influencers vet att många av dem visar upp sina barn på sociala medier! Exponeringen börjar ofta i nära anslutning från det att barnet föds, vilket innebär att det redan från dag ett blir offentligt. En bebis vet såklart inte vad det innebär, men för föräldrarna innebär det många möjligheter till likes, kommentarer och möjligheter till content när de första åren i barnets liv ska dokumenteras. Så sent som häromdagen såg jag ett inlägg där en influencers treåring släppte en ”egen” modekollektion, och det är tydligt att det finns stora pengar att tjäna.

En annan influencer som lagt upp bilder på sina barn är Margaux Dietz, som nu meddelar att hon tänkt till. Margaux har tidigare fått kritik på Instagram av sitt ex för att hon lägger upp bilder på deras gemensamma barn, och nu bemöter Margaux kritiken. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”Tre månader har snart gått, och nu kommenterar Dietz för första gången sonens närvaro i offentligheten. I ett inlägg på Instagram skriver hon att hon ’behövt tänka till, omvärdera egna beslut och sätta egna gränser’. Hon berättar också att Arnold inte har deltagit i kommersiella samarbeten sedan i somras.”

Det finns så klart många aspekter i det här generellt, men om jag har förstått rätt så har väl grundproblemet aldrig varit själva samarbetena, utan snarare att barn till influencers blir exponerade på sociala medier rent allmänt? Huruvida barnet exponeras i ett samarbete eller inte är ju först och främst en ekonomisk fråga, medan generell närvaro på sociala medier i grunden handlar om personlig integritet? Aftonbladet har pratat med Margaux ex Jacob.

”– Så som jag tolkar det så kommer inte Arnold att fortsätta att exponeras på sociala medier, varken på Youtube eller Instagram. Om min tolkning är rätt så är det fantastiska nyheter. Det är ju det viktigaste för mig, att kämpa för hans integritet”

Nu har Margaux visserligen bara sagt att deras son inte har deltagit i kommersiella samarbeten sedan i somras, och ingenting om att han ska sluta synas på hennes sociala medier helt och hållet. I Margaux inlägg på Instagram så skriver hon dock att hon är glad över att frågan diskuteras av beslutsfattare.

”Tydligare riktlinjer behövs. För mig som mamma finns ingen viktigare fråga än barns välmående”

I Frankrike finns sedan en tid tillbaka en lag där föräldrar som använder sina barn i reklamsyfte kan dömas till fem års fängelse, och det vore onekligen en nyhet om svenska influencers tyckte att det var en bra idé att införa liknande lagar här med tanke på att det hade försvårat deras möjligheter att tjäna pengar avsevärt. Nu är jag ingen expert på fransk juridik, men jag antar att det fortfarande är tillåtet för franska influencers att lägga upp bilder på sina barn så länge det inte handlar om något samarbete? Grundproblemet med exponering på sociala medier finns fortfarande kvar, även om delen som handlar om samarbeten regleras.

Om ni frågar mig personligen så har jag delade uppfattningar i frågan. Jag tycker det kan kännas bisarrt att vissa barn föds rätt in i offentligheten utan att ha något att säga till om, men det är trots allt inte unikt för influencervärlden. Det är ju bara att titta på kungafamiljen, eller barn till andra offentliga personer. Om det ska lagstiftas kring exponering av barn på sociala medier behöver samma lagar rimligtvis gälla för alla, oavsett om man är influencer eller inte.

Jag välkomnar också att frågan diskuteras, men kan känna att många missar målet. Även om det skulle komma en lag som förbjuder barn i kommersiella samarbeten så kommer det vara fritt fram att publicera ”vanliga” bilder och filmer på barnet som kan vara integritetskränkande. Det kommer troligtvis (som vanligt) att vara en fråga om sunt förnuft från föräldrarnas sida även i framtiden, oavsett om man är influencer eller inte.

Sida 1 av 1
  • Tjänstgörande nöjesredaktör: Sandra Wejbro
  • Nöjeschef: Andreas Hansson
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB