Foto: Jerker Ivarsson

Nu har det hänt igen! En skandal har inträffat i Melodifestivalen! Förra veckans stora samtalsämne var att en stackars kvinna blev nedringd hundratals gånger av personer som läst fel på ett slarvigt skrivet telefonnummer under Dannys framträdande, men den här veckans drama handlar om något helt annat. Lars-Åke ”Babsan” Wilhelmsson är rasande!

Lars-Åke hade i uppdrag att sy kläder till Eva Rydbergs och Ewa Roos framträdande. Under gårdagens genrep uppstod dock stor förvirring, när det visade sig att dansarna hade på sig andra kläder som varken Babsan, låtskrivarna eller artisterna sett tidigare! Aftonbladet Nöje rapporterar.

”När Aftonbladet når Lars-Åke Wilhelmsson är han upprörd.

– Det här är katastrof, jag är fortfarande i chock. Det är så konstigt att de inte har talat om att de har tagit in en stylist. Det är precis som att de inte vågar prata med oss.”

En stylist i Melodifestivalen? Det var det värsta jag hört! Skämt åsido så får jag inte det här att gå ihop. Var det någon som tyckte att Lars-Åkes design inte höll måttet för tv och bytte ut dem i sista stund?

”– Jag har fått beställning av producenten att sy upp kläder dansarna som skulle matcha artisterna. När jag såg dansarna så frågade jag vad det var för kläder. Sedan kommer Christer Björkman och skriker ”fan vad barnsligt, ta det lugnt nu och lägg ner”. Vad då lägg ner? Jag har jobbat i fjorton dagar med dansarnas kläder. Vad är det här?”

I artikeln hälsar Melodifestivalens producent att det är ”ett missförstånd” och att de ska reda ut vad som har hänt med Lars-Åke. Om jag förstått Babsans inlägg rätt så har dock Eva och Ewa fortfarande på sig kläder som han designat. Om även deras kläder hade blivit utbytta i sista stund så vill jag inte ens tänka på hur rasande Lars-Åke hade blivit. Enligt Lars-Åke handlar dock klädbytet om ålderism.

”Det skulle inte gå att göra så här med de andra artisterna som har eget team med sig, men det här är för att det är Eva och Ewa. Tanterna kan de köra med, liksom.”

Ingen Melodifestival är komplett utan ett klädbråk, och det här blev alltså årets första. Troligtvis kommer det inte att bli det sista!

Foto: Carolina Byrmo

Vi närmar oss slutet av januari, och det innebär att det har blivit dags för årets första kändispoddbråk! Häromveckan diskuterade Alex Schulman och Sigge Eklund facebookgruppen ”Braggipedia”, där medlemmar flockas för att skryta om sig själva. En av de medlemmarna i gruppen är artisten Lisa Nilsson, som bland annat skryter om att hon ”blivit taggad #bff av Micael Bindefeld många gånger” samt att hon köpte en skärgårdsfastighet när hon var 22 år gammal.

Alex och Sigge diskuterade Lisas facebookskryt i sin podcast, och nu är Lisa rasande. I ett inlägg på Instagram skriver hon bland annat följande.

”Passar på att fundera lite över grabbiga poddar, kvinnoförminskning – både kvinnor mot andra (utsatta) kvinnor och det mer traditionella; män som provoceras av kvinnor som uttrycker åsikter och kritik, eller bara tar plats och gör succé i största allmänhet.

Själv blev jag av expertpanelen Alex&Sigge diagnosticerad ’passivt aggressiv’ med ett estimerat sjukdomsförlopp om fem år, de tog i sin pod exempel ur den lättsamma skrythörnan Braggipedia, lyfte selektivt ur olika fraser ur mina braggar där och menade att detta skryt var ’en protest mot det manliga förtrycket’…eller nåt…”

Lisas analys av Alex och Sigges analys är att de är elaka mot henne bara för att hon är kvinna och gör succé i största allmänhet. Vidare menar hon att hennes inlägg i den ”lättsamma skrythörnan” har blivit selektivt utlyft från sitt sammanhang, och att man inte ska ta henne på orden. Hela Lisas skrytlista finns för övrigt här, för en bakgrund till vad Alex och Sigge pratade om.

Om det är någonting som många kändisar (och vanliga människor) har svårt att förstå så är det att det man skriver på sociala medier kan tolkas av andra på olika sätt. Det här kan resultera i problem eftersom sociala medier är fullt av personer som inte tycker exakt likadant som en själv, vilket innebär att de kommer dra sina egna slutsatser. Om man skriver ett inlägg i en skrytgrupp på Facebook får man kanske räkna med att folk kommer tycka att man är just skrytig!

Sigge har lagt ut ett inlägg på Instagram där han bemöter Lisas kritik, och på Lisas inlägg har han svarat följande.

”Märkligt att den där ’grabb-podden’ så ofta klär av och kritiserar just grabbar. Märkligt att den vecka efter vecka ger sig på framför allt manlig makt. Märkligt att 55% av lyssnarna är kvinnor. Tänk om den är nåt så ovanligt som en allmänt maktkritisk podd, som driver med makten, oavsett om makten består av en manlig konstnär som koketterar med sin ytterst manliga konstnärskris (senaste avsnittet), en narcissistisk manlig politiker (senaste avsnittet), en homofobisk manlig miljardär (senaste avsnittet), en maktberusad manlig ambassadör (senaste avsnittet) – eller en kvinnlig sångerska som försöker tuta i sina Instagramföljare att hon är offer för en grabb-podd.”

Sigges kommentar är dock inget som Lisa köper. Hon menar att Alex och Sigge tagit sig friheten att påstå saker om henne baserat på hennes eget skryt som hon publicerat på Facebook!

”Sigge, jag vet inte om det gör saken bättre att ni även ger er på flera kategorier människor och analyserar dom ur era perspektiv. Det ändrar dock inte min uppfattning om just avsnittet där ni babblar om mig. Att jag ofta uppskattar Alex’ krönikor ändrar inte heller på det. Ni tar er frihet att påstå saker – i detta fall om mig – jag tar mig friheten att uttrycka vad jag känner och tänker kring det. Jag redogör för vad ni sa om mig i er podd. Det gör mig inte till offer för den.”

Bråket dundrar vidare, men jag kan inte citera mer än jag redan har gjort. Om jag ska summera bråket i en mening så är det att Lisa är arg på Alex och Sigge eftersom de läst upp saker hon skrivit i en offentlig grupp på Facebook. Årets första riktiga kändisbråk är här!

Foto: Bingo Rimér, Instagram 

Igår rapporterade jag om Leif GW Persson och Bingo Rimérs stora tavelbråk! Bingo har målat en tavla föreställandes Leif GW Persson med syftet att skänka den till Musikhjälpen. Till Bingos stora chock uppskattade inte Leif GW gesten, och meddelade att han ”skiter i tavlan” men att han inte vill kopplas ihop med ”landets mest kända porrfotograf”.

Det är ingen hemlighet att många svenska kändisar sitter hemma uttråkade just nu, och många har engagerat sig i konflikten. Bland annat Pernilla Wahlgren är kritisk mot Leif GW, och skräder inte orden. Under Bingos inlägg på Instagram har Pernilla kommenterat följande.

”Så otroligt dåligt av honom om tavlan dessutom skulle dra in pengar till Musikhjälpen!!”

Enligt Pernilla är det inte bara dåligt. Det är OTROLIGT dåligt! Logiken verkar vara att allt som har med Musikhjälpen att göra automatiskt är fantastiskt, oavsett om det är mot en avbildad persons vilja eller inte. Att Leif GW skänker pengar till andra välgörande ändamål verkar inte vara något som Pernilla känner till, eftersom han till skillnad från andra svenska kändisar inte berättar om allt gott han gör på sociala medier.

Det stannar dock inte vid att Pernilla Wahlgren är förbannad. Även Camilla Läckberg har uttalat sig, och meddelade under gårdagen att hon är sugen på att köpa tavlan och hänga upp den hemma.

”Ok. Ni känner väl mig lite iaf vid det här laget. Skulle ju ljuga om jag inte erkände att jag var sugen på att slå till… @bingorimer ps. Kanske Bingo kan göra en med Uffe också? Finns gott om plats på väggarna hemma.” 

Med Uffe menas alltså Ulf Lundell, som Camilla hade en konflikt med efter att han kallat hennes böcker för ”litterär komposthög”. Anledningen till att Camilla inte är förtjust i Leif GW var för att han jämfört hennes böcker med ”Min Häst”, vilket fick Camilla att beställa en årsprenumeration till honom.

Jag vågar inte ens spekulera i hur den här konflikten kommer sluta. Leif GW Persson, Bingo Rimér, Pernilla Wahlgren och Camilla Läckberg i ett och samma bråk har potential att bli en rejäl krutdurk som briserar precis innan julhelgen. Mitt tips till er alla är att stanna inne och försöka att inte bli involverade.

Ett av årets mest omskrivna uppbrott ägde rum mellan Eric Saade och Nicole Falciani i våras. Sedan dess har båda parterna minst sagt gått vidare, och så sent som förra veckan rapporterade jag att Eric Saade synts på en pussbild med sin nya flickvän Hanna Schönberg!

Nu berättar Nicole Falciani mer detaljer om uppbrottet och vad som egentligen hände, efter att ha fått en fråga på Instagram av en följare.

”Det som hände var kort och gott att han gjorde slut från ingenstans, då han sa att han inte gillade min personlighet. Vilket han kom fram till precis när vi skulle gifta oss, efter att han valt att fria och efter att vi varit ihop i fem år. Vi har ingen kontakt alls och jag vill inte heller ha det”

Man ska komma ihåg att det alltid finns två sidor av ett mynt, och det här är alltså Nicoles version av varför relationen tog slut. Ärlighet är oftast bra i relationer, men i det här fallet kom det kanske lite för sent från Erics sida. I vilket fall som helst kanske han hade kunnat öva på leveransen!

Eric har inte bemött Nicoles senaste påstående, men i somras sa han såhär i en intervju med Aftonbladet.

”– Mår man inte bra så gör man inte det. Det har jag lärt mig sedan tidigare med psykisk ohälsa, att man får ta egna beslut då som gör att man mår bra. Det blev så den här gången också, jag var tvungen att ta det här beslutet. Kanske inte ens för att jag ville, men jag var tvungen”

Eric framställer det som att han inte hade något annat val än att dumpa Nicole med oerhört kort varsel, och så kanske det var! Dumpningen var iallafall inte gjord med högsta finess om man ska tro Nicole, och det blev kanske inte heller bättre när Eric släppte ”en positiv uppbrottslåt” kort därefter. Många artister gillar att skapa musik om sina uppbrott, och Eric Saade hade bråttom!

Skadan är iallafall skedd, och båda parterna har som sagt gått vidare på varsitt håll. Nicole Falciani läker på inspelningen av Paradise Hotel tillsammans med sin nya pojkvän, och Eric pussas med sin nya flickvän här hemma. Efter uppbrott där den ena parten säger att hen inte gillar den andres personlighet så kommer solsken, som jag alltid brukar säga!

Foto: Mats Strand

Släpp allt du har, två svenska kändisbröder ska göra upp i en podcast! Thorsten Flinck och hans bror Richard har inte pratat med varandra på 20 år, men ska nu återförenas i en podcast där Sigge Eklund ska försöka hjälpa dem. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”– Under fem kaotiska veckor fyllda av bråk, fylla, besvikelser så är det öppet krig mellan bröderna, och all den aggression som har funnits där under ytan ända sedan de var små väller fram, och jag står mitt i och undrar vad jag har satt igång, säger Sigge Eklund i podcasten.”

Det råder helt klart en viss inflation i kändisar som har podcasts, men det här formatet tillför ändå någonting nytt. Att inte höras på 20 år och därefter försöka reda ut det i en podcast inför tusentals lyssnare är helt klart ett innovativt grepp. Hittills har det dock inte gått jättebra.

”De slänger på luren för att sedan försöka på nytt och återuppta samtalet. De kan inte enas om någonting, inte ens deras uppfattningar om varandra. Irritationen pyr, de hoppar på och pikar varandra. Thorsten Flinck anklagar bland annat sin bror för att vara berusad i telefon.”

– Jag sitter själv och dricker Kahlua här, men jag dricker med måtta, säger Thorsten Flinck.

Det är sällan man hör kahlua och ”dricka med måtta” i samma mening, men om det är någon som kan komma undan med det så är det Thorsten Flinck! Med det sagt har kanske Sigge tagit sig vatten över huvudet, eftersom det kan bli svårt med konstruktiva samtal efter några enheter kahlua.

Jag ser dock stor potential i formatet att Sigge Eklund hjälper kändisar som råkat i luven på varandra. Ungefär som ett ”Arga snickaren VIP” fast för relationer, där parterna får mötas i en podcast och reda ut sina meningsskiljaktigheter en gång för alla. Sigge fungerar som moderator och ser till att de håller sig till ämnet, och kändisarna får tala till punkt istället för att bråka på sociala medier.

Jag har flera exempel på kändisrelationer som Sigge skulle kunna ta sig an härnäst. Till exempel så vore det välkommet om Glenn och Helena Hysén kunde gräva ner stridsyxan en gång för alla, eller varför inte Pernilla Wahlgren och Anna Book? I en tid där många kändisar går sysslolösa så vore det en win win-situation för samtliga parter. Bråken blir utagerade, parterna kan gå vidare i livet, och lyssnarna får underhållning. Jag hade absolut lyssnat!

Foto: Björn Lindahl

Nu har det hänt igen! Någon i familjen Wahlgren har hamnat i fejd med en annan svensk kändis! Den här gången är det Bianca Ingrosso som blivit anklagad av Joakim Lundell i en podcast för att ha pratat illa om honom vid flera tillfällen, och för att hon inte minns att de träffats. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”I konversationen framkommer det att Joakim Lundell känner sig förminskad över att Bianca Ingrosso inte minns att de har träffats när de båda medverkade i ett tv-program, och skriver bland annat:

’Vi pratade både i sändning och efteråt, förstår du hur det låter för mig när du säger såhär? Känns som att jag är en nolla för dig då du inte kommer ihåg en sån sak!’”

Med tanke på hur många tv-program som både Bianca och Joakim är med i och hur mycket båda jobbar så är det kanske inte jättekonstigt att Bianca inte minns alla konversationer hon någonsin har haft. Enligt Bianca kommer hon inte ens ihåg att hon har varit med i programmet över huvud taget!

”Bianca Ingrosso menar å andra sidan att hon verkligen inte minns att de träffats och att hon inte heller minns sin medverkan i det programmet. Hon ber om ursäkt ifall han tar illa vid sig av det, att det var ”ingenting personligt” och skriver att det har noll procent med något spel att göra.”

Här är jag ändå benägen att vara på Biancas sida. Den som aldrig glömt bort att de träffat någon får gärna kasta första stenen, men det är uppenbart att Joakim och Biancas möte lämnade djupare avtryck hos Joakim än vad det gjorde hos Bianca. Jag kan tycka att det inte borde bli en grej av det, men i ett sms till Aftonbladet utvecklar Joakim sin kritik.

”Tycker bara det är tråkigt, för något jag inte accepterar är att bli förminskad för att jag inte kommer från en fin rik familj eller från en kändisfamilj. Kommer aldrig acceptera förminskning av varken mig eller min fru. Sen ser jag helst att Bianca slutar pratar bakom våra ryggar så vi slipper ha en konflikt som ligger offentlig. Vill man inte ha nån reaktion eller kan tåla det så bör man också tiga i så fall.”

Nu var det visserligen Joakim som gästade en podcast och uttalade sig om Bianca, så eventuellt borde han ha tänkt tidigare på att folk faktiskt kommer lyssna och att det blir offentligt. Ord står mot ord, men jag vet inte varför Joakim har fått uppfattningen att Bianca förminskar honom för att han ”inte kommer från en fin rik familj”. Jag kan inte hitta något sådant uttalande någonsin, och undrar om det eventuellt kan vara något som Joakim själv har läst in? Jag tror att Bianca kan glömma att hon träffat vilken person som helst. Särskilt om händelsen ägde rum för längesen!

Avslutningsvis får man nog räkna med att stundtals bli ”förminskad” om man är en av Sveriges största influencers. Att bråka med andra influencers är en del av jobbet, och med tanke på hur många följare Joakim har så borde han kanske kunna acceptera ett och annat negativt ord från kollegor. Att Joakim känner sig som en ”nolla” för att Bianca inte kommer ihåg att de pratat vid ett tillfälle känns aningen dramatiskt om ni frågar mig.

Foto: Lotte Fernvall

Släpp allt du har, två äldre kändismän bråkar med varandra! I SVT-programmet ”Den överlägsna journalisten” intervjuades Jan Guillou häromveckan, och fick bland annat frågor om varför han och Leif GW Persson inte längre umgås. Guillou menar att han hamnade i ”utvisningsbåset”, och att Leif GW inte har något intresse av att umgås med vänner som han inte kan tjäna pengar på.

Som om inte detta var tillräckligt har nu en tredje svensk kändisman gett sig in i konflikten. Felix Herngren har gästat Rix Morron Zoo och försvarar Leif GW. Expressen rapporterar.

”– Jag är vän med honom och Leif är enormt generös person som bjuder på lunch och middagar, tvärtom är Leif en businessman och är noga med att sådant ska inte mina vänner in och kladda i. Han skulle aldrig dra in en vän i ett ekonomiskt sammanhang.”

Att man vill försvara sin vän är inte konstigt, men man kan lugnt säga att både Leif GW och Felix Herngren har råd att bjuda varandra på lunch då och då. Varför Leif GW skulle vilja dra in en vän i något ekonomiskt sammanhang är också oklart, eftersom han verkar klara sig rätt bra på egen hand.

Däremot så är det kanske lite komiskt att två av Sveriges rikaste kändisar säger att pengar inte spelar någon roll för vänskapen. Det kan såklart vara en tokig slump att de funnit varandra och att båda är mångmiljonärer, men att bjuda varandra på dyra middagar och jakthelger kräver trots allt en hel del kapital från början. Felix fortsätter.

”Han avslöjar även att han vet att bråket inte handlar om någon rivalitet kring författandet, utan att det har en annan grundorsak. 

– Jag vet vad det handlar om, säger Herngren i radioprogrammet men vägrar att säga mer.”

Den riktiga orsaken till Leif GW och Jan Guillous bråk är alltså fortfarande höjt i dunkel, men mångmiljonären Felix Herngren kan iallafall intyga att Leif GW inte väljer vänner utifrån eventuell ekonomisk vinning. Det återstår att se om någon fortsättning följer!

Foto: Jessica Gow, TT Nyhetsbyrån

Tidigare i veckan rapporterade jag att Mårten Andersson kände sig bestulen på sitt shownamn ”Hybris” av Pernilla Wahlgren. Nu kommer även uppgifter från litteraturens värld om att en textstöld har skett, och detta meddelas självklart på Instagram. Nöjesbladet rapporterar:

”Den norska författaren Ruben Eliassen hävdar att författaren, och tidigare fästmön, Mari Jungstedt använt hans texter i boken ’Det förlovade landet’ från 2017. På Instagram lade han upp ett inlägg där han skrev ’När blev det okej att ge ut en annan persons text som sin egen?’.

Vad är det egentligen med vuxna män som använder sig av INSTAGRAM för att starta konflikter och fejder? Folk brukar säga att ungdomar inte kan hantera sociala medier, men om det är några som verkligen skulle behöva gå en kurs i hur man hanterar Instagram så är det män i medelåldern.

Matbilder och resbilder är bra exempel på innehåll som går hem på Instagram, men det är däremot inte okej att anklaga ex för att ha snott texter. Det är hemskt om någon har blivit plagierad, men ta det inte på Instagram om du vill bli tagen på allvar.

”Inlägget har i efterhand tagits bort. I ett mejl till Nöjesbladet skriver Ruben Eliassen att det var förlaget Bonnier Rights och agenten Eleonoora Kirk som bad honom att ta bort det för att hitta en lösning på situationen.”

Nu vet vi såklart inte vad som hänt innan, men det här är väl precis det man har en agent till från början? För att själv slippa deala och bråka med förlag om rättigheter och royaltys på Instagram? Ruben fortsätter:

”’Vi kom överens om att Mari inte skulle använda den text jag hade skrivit, hon betalade mig för användningen av konceptet och karaktärerna och skulle skriva sin egen text, vilket hon inte gjorde. Hon använde min text trots att vi hade kommit överens. Och det finns mycket mer’, skriver Ruben Eliassen.”

Det finns alltså ”mycket mer” som Ruben inte kan gå in på. Han börjar nästan låta lika hemlighetsfull som när Anna Book vägrade avslöja var hon hade köpt hus tidigare i år!

”Han skriver vidare att han gärna återger hela berättelsen efter att Bonnier Rights försökt hitta en lösning, något han inte tror att de kommer att göra. 

’De tycker att det är en fråga om pengar när det verkligen handlar om anständighet’.” 

Det känns lite ironiskt att Ruben pratar om anständighet när han precis anklagat sin exfru för stöld på Instagram. Mari Jungstedt dementerar såklart och jag har ingen aning om vem som talar sanning, men det känns iallafall inte speciellt anständigt att ta konflikter på Instagram om man är över 17 år gammal. Fortsättning följer!

Foto: Carolina Byrmo

Det är inte ofta jag får chansen att rapportera om ett äkta bloggbråk som förr i tiden, men den chansen har jag egentligen inte idag heller. Kissie har däremot kritiserat Blondinbella för hennes flygresor! Nöjesbladet rapporterar:

”Det är i en intervju med Expressens webb-tv-program ’Q&A’ som bloggprofilen får frågan om vilken person hon helst skulle vilja avskeda om hon fick chansen.

– Isabella Löwengrip, svarar hon utan att blinka.

Anledningen till valet menar hon är entreprenörens negativa inverkan på miljön.

– Jag tycker det är lite hemskt att man ska försöka flyga privatjet nu när miljön står inför så många kriser, så jag tycker att det vore en stor chans för miljön, säger hon i intervjun.”

Jag vet inte vad ni känner, men jag saknar tiden då bloggare bråkade om något annat än vem som lever mest miljövänligt. Minns till exempel tiden runt 2007-2010 då det bråkades om lite mer ytliga saker. Kenza var upprörd över att Blondinbella inte sa att hon fick bevaka MTV VMA i New York bara för att Kenza var sjuk, och Blondinbella vägrade vara med i samma lag som Kissie i Fångarna på fortet. Det var underbara tider!

”Till Nöjesbladet säger Alexandra Nilsson att piken var gjord ’lite med glimten i ögat’.

Samtidigt står hon fast vid sin kritik mot bloggkonkurrenten.

– Om man är en offentlig person med så många som följer en tycker jag man kanske ska föregå med gott exempel och inte bidra med negativ effekt på miljön, säger hon”

Att inte bidra med någon negativ effekt på miljön blir nog svårt om man bor i Sverige och jobbar som influencer, och om man sitter och väntar på att Blondinbella ska gå i bräschen för miljöfrågor så är det troligtvis upplagt för besvikelse. För övrigt så tror jag inte att varken Bella eller Kissie hade varit kända idag om de ”föregått med gott exempel” i början av sina karriärer.

”Nöjesbladet har varit i kontakt med Isabella Löwengrip som hänvisar till sin kommunikationsansvariga. Hon har dock inte gått att nå.”

Föga överraskande så har inte Blondinbella tid att ge en kommentar till Kissie. Om ni frågar mig så är det inte speciellt konstigt att de inte går att nå på telefon, eftersom de troligtvis är uppe i luften på en ytterst nödvändig resa med privatjeten.

Tidigare i veckan rapporterade jag om Camilla Läckberg och Ulf Lundells konflikt som återigen blossat upp sedan Camilla Läckberg skänkte 20.000 kronor till konstföreningen som byggde utkikstornet bredvid Ulf Lundells hus.

Ulf hatar tornet mer än vad Gunilla Persson hatar Puma Swede, och Camillas donation var öronmärkt till underhåll av tornet i fråga. Jag killgissade att det troligtvis inte skulle dröja lång tid innan Ulf kom med ett motdrag, och nu har det hänt! Ulf Lundell skänker 20.000 kronor till en kvinnojour i Skåne!

View this post on Instagram

Ulf Lundell skänker 20.000:- till Freezonen, Kvinno/tjej- och brottsofferjouren i Sydöstra Skåne. (Fotograf: Erika Udvardi) www.freezonen.se @freezonen #ulflundell #freezonen

A post shared by Rockhead Art (@rockheadart) on May 18, 2019 at 9:12am PDT

Om ni frågar mig så tycker jag det här är en fantastisk kontring från Ulf Lundell! Läckberg framstår som lite trivial och plojig när hon skänker pengar till en obskyr konstförening nu när Ulf skänker sina pengar till en förening som hjälper utsatta kvinnor och gör skillnad på riktigt.

Nu återstår det att se vad som händer härnäst. Kändisbråk är oftast ytliga och oseriösa, men om Läckberg och Lundell fortsätter skänka pengar till välgörenhet för att överträffa varandra så kan bråket faktiskt göra skillnad på riktigt. Det blir en win win-situation för alla!

Som jag kommenterade i mitt tidigare inlägg så har Camilla Läckberg aningen mer finansiella muskler än Ulf Lundell. Därför känns det högst troligt att Camilla skulle gå segrande ur en pengastrid, och oavsett hur mycket pengar Ulf Lundell skänker så skulle Läckberg kunna dubbla det utan några större problem.

Fortsättning följer på Sveriges mest lukrativa kändisbråk. Var ska nästa donation på 20.000 kronor hamna? Alla välgörenhetsorganisationer i hela Sverige håller andan.