Arkiv för tagg Gift vid första ögonkastet

- Sida 1 av 1

Gift vid första ögonkastet 2020: Resumé

av tramsfrans

Foto: Stina Stjernqvist, SVT

Igår sändes säsongsavslutningen av Gift vid första ögonkastet på SVT! Kort sammanfattat kan man väl säga att det gick ungefär som vanligt, och att den totala kärleksfesten uteblev. Elahe och Jacob hade gått isär redan efter två och en halv vecka, och  under psykologsamtalet i gårdagens avsnitt berättade Elina att hon inte ville fortsätta vara gift med Albin. Säsongens ljusglimt blev Maxine och Emil, som valde att fortsätta vara gifta även efter experimentets slut.

Nytt för i år var att deltagarna hade en återträff där de sågs för att se på programmets sista avsnitt tillsammans. Denna återträff visades därefter i ”Vad hände sen”-avsnittet som släpptes efter sista avsnittet, och det var nog något av det märkligaste jag sett på tv hittills i år.

Jacob och Elina (som alltså inte var ett par i programmet) kom tillsammans till återträffen och meddelade att de hade ”nån typ av kemi”, och att de börjat ses som ett skämt efter programmet för att ”röra om i grytan”. SVT har länge velat få Gift vid första ögonkastet att framstå som ett vetenskapsprogram snarare än en dokusåpa, men med tanke på hur deltagarna beter sig så jobbar de helt klart i motvind.

Foto: SVT

Jacobs ex Elahe anklagade dem för att vara kändiskåta och fejka sin kärlek, och Elinas ex Albin såg mest ledsen ut av förklarliga skäl. Situationen blev inte bättre av att Jacob och Elina satt och höll om varandra under hela visningen av det sista avsnittet. Man kan såklart inte styra över känslor och vem man blir kär i, men man kan däremot styra över sin kropp och inte vara fysisk med någon ny medan ens ex sitter en meter bort och ser ledsen ut.

Under de två senaste säsongerna har SVT sammanfört paren och låtit dem umgås allihopa tillsammans ett dygn under experimentet. Jag förstår att tanken är att de ska bonda och utbyta erfarenheter med varandra, men hittills har resultatet varit kontraproduktivt. Eventuella osäkerheter accelererar, paren jämför sig med varandra, och stämningen blir allmänt konstig. Under årets parhelg fick Emil och Maxine nästan sitta och skämmas för att de hade en bra relation till skillnad från de övriga två paren.

Grupphäng blir bra tv, men det är absolut inte vad deltagarna behöver. Att gruppdynamiken kan ta fram sämre sidor hos deltagarna blev ännu mer uppenbart i återträffen då paren träffades allihopa tillsammans ännu en gång. Troligtvis hade det varit mer givande för de splittrade paren att träffas ensamma och prata om sina erfarenheter, istället för att provocera fram svartsjuka genom att sitta i en annan deltagares knä. Jag hoppas att SVT också inser detta till nästa säsong.

Allt är dock inte nattsvart. Maxine och Emil meddelade att vi kommer få följa dem i en spinoffserie på SVT. I ”Gift vid första ögonkastet: Äktenskapet” kommer vi i fyra avsnitt få följa paret då de går i parterapi och jobbar vidare med sin relation tillsammans med en av experterna. Det är förståeligt att SVT vill fokusera på paret som faktiskt funkade tillsammans, och det blir säkert ett gulligt och mysigt program. Gift vid första ögonkastet är i behov av all positiv publicitet som de kan få.

Gift vid första ögonkastet-deltagarens kritik mot SVT

av tramsfrans

Foto: SVT

Ingen kan väl ha missat att en ny säsong av Gift vid första ögonkastet är i full gång, och en kär tradition sedan många år tillbaka är att deltagarna har synpunkter på klippningen. Allt som hände under månaden som gifta kom inte med i programmet! Missvisande och dåligt! Expressen har pratat med Elahe, som är besviken.

”Själv är hon missnöjd över den bild av henne som SVT har gett i dokusåpan. En bild som hon anser är felvinklad:

– Det är väldigt många gånger som jag sitter och gråter men det visas inte. Inte för att jag klagar över det, men jag ville bara förtydliga att det är väldigt mycket som inte visas, säger hon”

Ibland undrar man verkligen vad deltagarna har tänkt sig. Det säger väl sig självt att det är omöjligt att visa upp exakt allt som har hänt under en månad för tre olika par när avsnitten är 8 stycken och 40 minuter långa. Hur ska man möjligtvis kunna täcka in allt som händer på 30 dagar som gifta när tiden är så pass begränsad?

Vill man vara med i ett program där allt visas så rekommenderar jag Big Brother, men inte ens där är deltagarna nöjda med hur de har framställts. Efter att Anty fick lämna huset häromveckan riktade hon kritik mot produktionen eftersom vissa klipp på henne ”inte varit fördelaktiga” och att programmet blivit klippt för att ”framhäva drama”. Vem hade kunnat ana att det skulle bli så!

Det bästa sättet att garantera att man inte blir felaktigt framställd i ett tv-program är att inte ställa upp från första början. Är man deltagare i ett underhållningsprogram och blir upprörd när tv-kanalen försökt göra programmet underhållande så borde man kanske inte vara med över huvud taget.

RECAP: Gift vid första ögonkastet avsnitt 1

av tramsfrans

Foto: Stina Stjernqvist, SVT 

Ett av de absolut finaste vårtecknen vi har i det här landet är att Gift vid första ögonkastet äntligen är tillbaka med en ny säsong! Expertgänget med Fredric Bohm i spetsen har återigen haft mage att matcha ihop tre par de tycker passar tillsammans, och om det inte går bra så är det parens eget fel! Här kommer min recap av det första avsnittet, och det är relativt spoilerfritt eftersom det inte hände så mycket.

1: Tårarna. Den som trodde att GFÖK är ett feelgoodprogram som handlar om lyckliga människor i jakt på kärleken blev snabbt besviken redan i inledningen av programmet. Utdrag från experternas intervjuer med deltagare där de grät blandades med sorglig musik och överdrivet djupa andetag som backdrop. Förlåt, men måste allt vara så ödesmättat? Det är trots allt bröllop och inte begravning.

2: Deltagarna. Experterna berättar stolt att årets program fått in över 2000 ansökningar. Det kan låta mycket, men när man filtrerat utifrån kön, åldrar, bostadsort och såna som är direkt olämpliga så är utbudet troligtvis inte ett smörgåsbord. En sak som är tråkig är att samtliga av årets par är runt 30 år gamla och att inget äldre par är med. Enligt mig har de äldre paren alltid varit roligare att följa eftersom de vågar bjuda mer på sig själva, så jag måste nog säga att SVT gjort ett misstag här. Nu låter jag som Claes Elfsberg och Marianne Rundström, men äldre har faktiskt mycket att tillföra!

3: Klimatavtrycket. Jacob bor sedan fyra år tillbaka i Georgien men ska flytta hem för att gifta sig, och SVT åkte dit för att filma honom när han drack ett glas vin. Kanske inte jättenödvändigt? Något som däremot var väldigt miljömedvetet var att Maxine inte köpt en ny bröllopsklänning, utan istället ska bära hennes gamla som hon aldrig fick använda eftersom hennes tidigare partner ställde in bröllopet några månader innan.

4: Vetenskapen. Expert-Fredric tittar allvarligt in i kameran och säger ”vi kommer en bit på vägen med vetenskap, men i slutändan är det här en konstform”. SVT:s ständiga alibi till varför de fortsätter att spela in programmet är att det i själva verket handlar om ett vetenskapligt experiment snarare än omdömeslös tv-dejting, men nu verkar det som att de själva börjar tvivla på den vetenskapliga relevansen och istället börjar kalla det de gör för konst. Att kalla något för konst är dock praktiskt eftersom det kan betyda exakt vad som helst.

5: Munsåret. Inte nog med att hon ska gifta sig med en främling, Elahe har dessutom fått ett munsår! Att gifta sig med någon man inte känner är väldigt stressande, så det är förståeligt att munsår kommer som ett brev på posten.

6: Anhöriga. Paren i all ära, men det roligaste är nästan alltid att få stifta bekantskap med deras anhöriga! I första avsnittet fick vi stifta bekantskap både med en sjukhusclown (!) och Micke Rickfors, och det ska bli väldigt spännande att se vad som händer framöver.

7: Experternas självförtroende. Om man någon gång tvivlar på sig själv så borde man tänka på experterna i Gift vid första ögonkastet. De kör bara på och är övertygade om att de har rätt! En av årets nya experter är Emma Frans, och hon konstaterade att programmet hittills matchat ihop 15 par varav åtta valt att fortsätta efter fyra veckor. Vad som hände sen valde de dock att utelämna.

Gift vid första ögonkastet-deltagarens kritik mot SVT

av tramsfrans

Foto: SVT

Ingen kan väl ha missat att vi är mitt uppe i en säsong av Gift vid första ögonkastet. SVT har återigen bestämt sig för att låta främlingar gifta sig med varandra, och filma lösryckta händelser och scener från deltagarnas första månad som gifta!

Om matchningarna går bra är SVT inte sena med att klappa sig själva på axeln och berömma sig själva för vilket bra jobb de gjort. Om det däremot går dåligt så har SVT inte något ansvar över huvud taget för deltagarna, eftersom man faktiskt inte kan tvinga folk att känna känslor, men ändå skuldbelägga deltagarna en aning eftersom de inte ”försökt” tillräckligt mycket.

Även den här säsongen har deltagarna haft vissa synpunkter på SVT. En av deltagarna är missnöjd med hur han har porträtterats i programmet! Nöjesbladet rapporterar:

”I en intervju med Nöjesbladet riktar Niclas Gråberg kritik mot produktionen och menar att programmet har vinklats så att hans problem med temperamentet ska framstå som värre än det är.

-De har blåst upp en del i programmet. Jag är inte så hetsig. Det är inte direkt så att jag kastar tallrikar i väggen. Det är klart att jag kan tända till och bli förbannad men det tror jag att de flesta kan. Det är inte så att jag blir helt tokig.”

Jag är faktiskt villig att hålla med Niclas angående det här. I nästan varenda avsnitt har SVT varnat för att Niclas har hett temperament, men hittills har man inte fått se honom arg en enda gång. Självklart så kommer inte alla scener med i programmet, men om man hela tiden varnar för att någon är arg så kanske det är passande med ett klipp på när personen är just det?

En gång höjde han rösten under en fotbollsmatch, men jag vet inte om det räknas som ”hett temperament”? På SVT är man som vanligt oförstående för kritiken.

”Nu svarar Siri Bergerud, projektledare för ”Gift vid första ögonkastet”, på kritiken.

”Alla deltagare ser, som rutin, delarna man medverkar i inför publicering. Det vi inte kan veta är hur man uppfattas av publiken. Man kan se ’Gift vid första ögonkastet’ med olika glasögon: man kan välja att tycka att en svaghet är helt oförlåtligt. Eller man kan välja att se en man som är helt ärlig och vågar berätta för sin partner, och med det hela svenska folket, att han inte är perfekt. SVT är i tät kommunikation med deltagarna och följer tonläget i sociala medier noggrant”

Att SVT ”inte kan veta hur man uppfattas av publiken känns som en sanning med viss modifikation. Om det är någonting som en tv-kanal VERKLIGEN kan styra så är det väl hur man vill att en deltagare ska bli uppfattad? Visar man bara mysiga klipp där deltagaren säger snälla, trevliga saker så kommer personen med största sannolikhet uppfattas som en varm och härlig person av publiken, och om man väljer att visa bråk och konflikter kommer personen uppfattas tvärtom. Det är egentligen inte svårare än så.

Det är inte speciellt märkligt att SVT väljer att överdriva vissa deltagares karaktärsdrag, det är ju svårt att fånga en människas personlighet på 40 minuter, men att hävda att tv-tittarna ser programmet med ”olika glasögon” känns som en rätt dålig ursäkt om man klippt programmet på ett visst sätt och byggt upp ett narrativ som ska skapa reaktioner hos tittarna på sociala medier.

RECENSION: Gift vid första ögonkastet

av tramsfrans

Foto: Magnus Liam Karlsson, SVT

Tidigare i veckan berättade jag att jag hade vårtecken i sikte, och syftade på säsongspremiären av Gift vid första ögonkastet. Nu är tiden äntligen kommen, och jag har kollat på första avsnittet! Nedan kommer mina reflektioner från programmet dit deltagare kommer för att bli besvikna.

1: Experterna. Samma gäng som förra året, men ett tillskott i form av en ”genusexpert” som ska belysa jämställdheten i äktenskapen. Det är säkert jätteviktigt, men de tidigare äktenskapen har ju knappast spruckit på grund av monumentala jämställdhetsproblem under den månad som deltagarna varit gifta?

2: Matchningarna. En av deltagarna berättar att hon söker efter en man som kan ge henne trygghet, och som är lång och lite större. Ett oerhört tydligt önskemål som inte borde vara speciellt svårt att uppfylla, men tror ni hon fick det? Nej, hon blev ihopmatchad med en tantraälskande långhårig kille som var 1.73 lång och medlem i en mansgrupp där de spelar bongotrummor. Undrar hur det kommer gå!

3: Experterna omyndighetsförklarar deltagarna. Varför göra det lätt när man kan göra det svårt? En av experterna sa ”det är skillnad att sitta och klicka i vad man attraheras av och att träffa folk i verkligheten, där kärleken bara drabbar en. Det här gör folk ofria, och gör att man missar fantastiska chanser”. Så kan det säkert vara, men hur ofta händer det att man blir DRABBAD av kärlek, och vad är oddsen för att det skulle hända just här? Hur ofta blir man så knockad av en person att man glömmer bort allt man tror man gillade tidigare? Inte speciellt ofta!

4: Självkritiken. Förra säsongen var experterna så otroligt säkra på att de hade lyckats, och hela första avsnittet ägnades åt att berätta hur bra matchningarna var. I år nämnde man bara lite kort att 1000 personer sökt till programmet, och inte speciellt mycket om hur matchningarna gått till. Det kanske kommer senare, men spontant känns det bra att inte ropa hej innan man vet hur det går.

5: Årsta. Två av personerna som har blivit ihopmatchade bor i Årsta och brukar springa samma löprunda längs Årstaviken. Vi får verkligen hoppas att deras äktenskap håller, så att de bokstavligt talat slipper springa in i sitt ex hela tiden.

6: Skeptisk anhörig. Den vanligaste reaktionen hos deltagarnas anhöriga när de berättar att de ska vara med i Gift vid första ögonkastet brukar vara 100% glädje och optimism. Det har jag alltid tyckt varit konstigt, eftersom 8 av 9 äktenskap har resulterat i skilsmässa. Den här gången fick vi äntligen se en skeptisk svärfar, som var ”skeptisk till att massmedia tränger sig djupt in i folks privata liv”. Troligtvis är han den vettigaste personen i hela programmet.

Gift vid första ögonkastet – SUMMERING!

av tramsfrans
giftvidförstaögonkastet

Nu har sista avsnittet av Gift vid första ögonkastet sänts! Till allas stora förvåning så blev det ingen succé den här säsongen heller, men den här gången höll faktiskt ETT äktenskap av tre. Det får man ändå se som en framgång med tanke på att de tidigare nio äktenskapen som arrangerats av programmet har resulterat i skilsmässa och Aftonbladet Plus-artiklar om deltagarnas psykiska ohälsa efter inspelningarna.

Innan experterna klappar sig själva på axeln över att 1 av 3 par valde att fortsätta så behöver man dock ha i åtanke att det var likadant förra säsongen. Då valde hela TVÅ par att fortsätta även efter serien, men båda relationerna tog slut några månader senare efter att kamerorna slocknat.

Precis som tidigare säsonger så är det bara att konstatera att det här med att gifta sig med någon man inte känner oftast blir lite tokigt. Verkligen en chockerande insikt! Det som jag tycker är intressant är att samtliga deltagare under programmet har uttryckt ett oerhört stort förtroende för experterna? Typ ”ja jag litar helhjärtat på experterna, de vet verkligen vad de gör!!!”. Frågan är hur detta överdrivna förtroende har uppstått eftersom 100% av de tidigare äktenskapen som kokats ihop i programmet har havererat?

Jag har såklart sett hela säsongen och har egentligen hur mycket som helst att kommentera, men jag ska begränsa mig till en kort recension av varje par.

Sam och Magnus: Eventuellt norra Europas mest händelselösa förhållande. Magnus gjorde allt i sin makt för att nå ut till Sam, som mest satt likgiltig och ”inte ville ge Magnus falska förhoppningar” genom att t.ex. pussas.  Om man inte vill ge någon falska förhoppningar så är ett hett tips från mig att man inte GIFTER SIG med personen i fråga.

Martin och Madeleine. Efter att de gemensamt kom fram till att det vore ett kul projekt att börja BANTA under sin första månad som gifta så tappade jag all tilltro till deras äktenskap. Är man gift i en månad så kan man väl unna sig att ha det lite gött? Dricka vin, äta chark och bara njuta lite rent allmänt av livet? Det hade känts mer rimligt istället för att bråka om man ska äta nio eller 12 bitar sushi.

John och Sara. Fantastiskt par! Tyckte stundtals att det nästan var JOBBIGT att se dem tillsammans eftersom man kände hur det OSADE sex och intimitet vad de än gjorde? Till och med när de blev jagade av en galen mindfulness-kvinna i skogen under sin smekmånad. Föga förvånade så valde de att fortsätta vara gifta, och verkar fortfarande vara det ännu idag. Båda två är förmodligen lättade, men inte lika lättade som experterna som iallafall lyckades matcha ihop ETT lyckat par den här säsongen!

Castingen inför nästa säsong av programmet är redan påbörjad. Nu när hela ETT äktenskap av 12 verkar ha lyckats så pekar ju allting mot stor succé! Jag vågar dock påstå att Linda Lindorff och Bonde söker fru står ohotade på tronen över svensk tv:s främsta äktenskapsförmedlare. Hittills har det inte kommit en enda Gift vid första ögonkastet-bebis.

Gift vid första ögonkastet – äntligen tillbaka!

av tramsfrans

Igår var det premiär för nya säsongen av Gift vid första ögonkastet! Äntligen! De tidigare säsongerna har varit stora succéer för alla utom deltagarna själva, och nu är det dags igen! Bara för att de nio tidigare arrangerade äktenskapen som anordnats av programmet (dvs 100%) har havererat så behöver ju inte det betyda att det här året blir en stor monogam succé. I år är experterna ÖVERTYGADE om att de har hittat rätt!

Jag såg första avsnittet igår, och det var ungefär lika konstigt som vanligt. Deltagarna blev inkallade till ett rum där experterna satt och fick veta att de ska gifta sig om två veckor, och alla bara skrattade åt hur TOKIGT allt var. Tänk att det kan vara så roligt med arrangerade äktenskap!

Därefter så fick alla berätta de goda nyheterna för sina familjer, och alla blev JÄTTEGLADA. Tänk att mitt barn ska gifta sig med en total främling i ett program som blivit kritiserat från alla håll och kanter!

SVT har dock genomfört en del förändringar sedan förra säsongen. Man har till exempel bytt ut alla experter förutom en, och i den nya expertpanelen finns det inte längre med någon präst som kan erbjuda religiös vägledning för paren. Om ni frågar mig så tror jag dock inte det spelar så stor roll om det är en präst med i panelen eller inte, eftersom de tidigare äktenskapen har havererat av helt andra orsaker. Det var troligtvis inte prästens fel.

Programmet bjöd självklart även på många andra starka scener. Magnus klämde i sig en hawaiipizza precis innan vigseln, och Martin blev filmad medan han åt en wrap i ensamhet på en parkbänk. Sam visade upp sina marsvin Eskil och Ernst, och avslöjade att han och hans mamma ”bara behöver kolla på varandra för att ligga dubbelvikta av skratt”.

Gift vid första ögonkastet är verkligen SVT:s motsvarighet till Nya Karolinska. Ett galet prestigeprojekt som spårat ur för längesen! Som tur är så har dock SVT oddsen på sin sida, för ju fler säsonger man spelar in desto större statistisk chans är det ju faktiskt att något av äktenskapen kommer att hålla! Förr eller senare kommer de ju lyckas träffa rätt. Frågan är bara om det händer i år eller 2028.

Experterna i Gift vid första ögonkastet förklarar sig

av tramsfrans

Ni som har följt årets säsong av Gift vid första ögonkastet känner förmodligen till att det inte blev några bestående äktenskap den här säsongen heller. Två av tre par valde visserligen att fortsätta efter försöksmånaden som gifta, men inget av de ihoptussade äktenskapen höll i längre än ett halvår.

Det här har givetvis fått experterna som matchade ihop paren att komma med ett flertal bortförklaringar. Det blev jättetokigt det här året också! Oops! Till Aftonbladet säger de såhär:

”Att det inte håller i längden, det är svårt att svara på varför det blev så. Men det är svårt att hitta sin drömprins eller drömprinsessa, säger sexologen och experten Helena Cewers.”

Alltså, personligen tycker jag inte att det är speciellt svårt att svara på varför det inte höll i längden. Det kan ju till exempel ha varit för att de själva inte valde vem de skulle gifta sig med!!! Det är dock bara en lösryckt teori från mig.

”Inför säsongen tog SVT in Helena Cewers som sexolog med hopp om att det skulle uppstå passion mellan deltagarna. Och till viss del lyckades det.

– Det har väl kanske satts ord på sexualiteten när det varit med en sexolog. Man har vågat fråga känsliga frågor som man kanske inte vågat tidigare. Men jag tror att det handlar om deltagarna också, att de är väldigt öppna och har varit fysiskt närvarande.”

Jag älskar det här dravlet! Deltagarna har alltså varit ”fysiskt närvarande”. Det är man väl alltid när man träffar en annan person, oavsett om det finns någon sexuell attraktion eller inte? Det är tyvärr svårt att lösas upp i tomma intet och upphöra att fysiskt existera, även om man önskar att det var möjligt.

”Helena Cewers vill gärna vara med som expert igen. Men då vill hon göra vissa saker annorlunda.

– Om jag skulle vara med igen är det ännu viktigare med attraktion. Det skulle vara ännu tydligare. Sedan handlar det om att ju fler män och kvinnor vi har att utgå från ju större chans är det att vi hittar rätt.”

Underförstått så tolkar jag det här som att experterna skyller på att inte tillräckligt många personer sökte in till programmet, och att det blivit ett bättre resultat om fler personer hade sökt. Det behöver man inte vara raketforskare för att räkna ut. En annan av experterna, Fredrik Bohm, har också uttalat sig.

”Min infallsvinkel är självklart ska vi göra det igen och igen och igen och för varje gång ska vi förbättra processen ytterligare till nästa säsong, säger han.”

Önskar verkligen att jag hade lika stort självförtroende som experterna i Gift vid första ögonkastet. Efter tre säsonger och NIO havererade äktenskap så är det fortfarande ”självklart” att fortsätta med programmet.

Vissa hade kanske tvivlat och börjat misstänka att det eventuellt är en dålig idé, men inte experterna i Gift vid första ögonkastet. De kommer inte att ge sig innan de skapat iallafall ETT lyckligt äktenskap av 20. ”Succé, vår expertis har lönat sig” kommer de ropa då och klappa sig själva på axeln.

Sida 1 av 1
  • Tjänstgörande nöjesredaktör: Felix Blom
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB