Foto: TV4

Förra veckan rapporterade jag om efterspelet till årets säsong av Bachelorette, som blev en stökig historia för alla inblandade. Julia Franzén hade ingen kontakt efter programmet med killen som hon gav sin sista ros till, och började istället dejta killen som inte fick den sista rosen. I efterhand så har dock den killen hävdat att de aldrig har dejtat på riktigt, medan Julia har gråtit på Instagram och sagt att hon blivit dumpad och gjord till åtlöje inför hela svenska folket.

I samband med allt drama så har Julia berättat att hon fått motta näthat. Tidigare i veckan gästade Julia Franzén Morgonstudion I SVT, och riktade kritik mot TV4 samtidigt som hon kom med ett förslag på hur man kan stoppa näthat en gång för alla. Hon sträckte bland annat ut en hand till regeringen, och menar att det borde införas mobilt bank-ID för att få använda internet.

View this post on Instagram

A post shared by Bachelorette Sverige? (@bachelorettese)

Man vet att det gått långt när regeringen blir involverad i efterspelet av Bachelorette! Skämt åsido så tänker jag att det kan uppstå vissa praktiska problem om man skulle kasta ut alla som har ”dålig ton” på internet. Vem ska bedöma vad som är en tillräckligt dålig ton, och ska man bli avstängd för all framtid? Regelrätt näthat är en sak, men jag tror det kan bli svårt att förbjuda alla typer av negativ energi på internet!

När det gäller TV4:s ansvar för att stoppa näthat så borde naturligtvis alla stötande kommentarer tas bort. Julia skriver att ”de som hatar behöver en förklaring”, men min personliga erfarenhet av troll på internet är att de inte brukar vara särskilt intresserade av att lyssna. Ibland så spelar det inte någon roll vad man säger, och näthatare brukar sällan vara intresserade av en konstruktiv dialog. Att TV4 förklarar att deras tv-program är just tv-program kommer nog göra begränsad nytta. I fallet med Bachelorette så har ju dessutom all dramatik ägt rum efter inspelningen, även om allt avslöjades i eftersnackprogrammet.

Jag vet inte vilken typ av näthat som Julia har fått, men rent generellt så brukar kändisar och influensers ha svårt för skillnaden mellan ifrågasättanden, saklig kritik och näthat. Julias strategi är att låta hennes anställda radera alla kommentarer som inte är positiva, men om det är definitionen av näthat så blir det väldigt omfattande. Spontant så tänker jag att det är en väldigt stor skillnad på negativa kommentarer i jämförelse med explicit hat. Allt som inte är beröm och hyllningar behöver inte nödvändigtvis klassificeras som näthat.

Nu återstår det att se vad som händer härnäst. Jag antar att bollen ligger hos regeringen nu, och att de kommer ta tag i det här efter jul och nyår!

Foto: Björn Larsson Rosvall, TT

Förra veckan var en händelserik vecka! Iallafall på Camilla Läckbergs Instagram. Hon meddelade att hon påbörjar en ny hälsoresa, gjorde narr av Ulf Lundell samt berättade att hon tjänat 60 miljoner kronor förra året (men att det absolut inte handlar om pengar, utan om vad de representerar).

När man är så aktiv som Camilla Läckberg på sociala medier så får man räkna med en hel del kommentarer, och häromdagen meddelade Camilla att alla som kommenterar eller skriver något elakt till henne på Instagram måste vara förberedda på att hon kan lägga ut en bild om det. Högst upp på Camillas profil står det numera såhär:

”Allt som skrivs om mig på mitt konto har jag rätt att lyfta upp och belysa, även med kompletterande information”

Jag förstår inte helt vad som menas med ”kompletterande information”, men jag tycker egentligen att principen är självklar och inte borde behöva påpekas? Om man frivilligt ger sig in i en svensk kändis kommentarsfält på Instagram så får man räkna med att det kan bli liv i luckan. Speciellt om man skriver något som inte är en komplimang! I ett inlägg utvecklar Camilla sitt beslut.

”Man måste inte hålla med mig om allt, man har full rätt uttrycka att man inte tycker om mina böcker, mina åsikter osv – men den regel som gäller för nivå och ton är: ’Säg inget du inte skulle kunnat säga till mig, ansikte mot ansikte, i mitt eget vardagsrum.’ Enkelt. Och som jag brukar, tar jag efter ett dygn nu ner inlägget där jag lyfte upp en enskild kommentar. Poängen är markerad. Så. Låt oss nu gemensamt försöka hålla kommentatorsfältet vuxet, respekfullt, trevligt och med uppvisande av god uppfostran. Både på mitt – och andras konton.”

Att klimatet på internet har förbättringspotential vet vi alla, och personligen tycker jag att Läckberg inte ens borde behöva förklara sig. Om man skriver något på en persons Instagram-profil så säger det väl sig självt att personen har rätt att bemöta det?

Personligen så vet jag inte hur effektivt det är att lyfta fram enskilda negativa kommentarer och skriva långa inlägg om hur fel en random okänd person har, men att Läckberg har rätt att göra det tycker jag är en självklarhet. Om det är rätt att lägga tid och energi på det är en annan fråga, men alla bestämmer själva hur de vill göra!

Rent historiskt så har det inte blivit någon skillnad efter att svenska kändisar uppmanat folk att sluta hata och vara elaka på internet. Det har visat sig att näthat och negativa kommentarer skrivs ändå, konstigt nog. Nu återstår det att se hur det blir den här gången!

Foto: Lotte Fernvall

Det händer ofta att svenska kändisar råkar ut för otrevliga kommentarer på internet! Att man inte kan vara älskad av alla är något som de flesta offentliga personer har behövt inse genom åren, men många lägger fortfarande ner mycket tid på att debattera med diverse nättroll.

En person som nyligen råkat ut för negativa kommentarer är Pernilla Wahlgren. Dramat började efter en tjejdag i Sandhamn där Pernilla la ut en bild på sig själv och Sofia Wistam utan filter, varpå en okänd bloggläsare kommenterade följande:

”Oj vad ni har blivit gamla tanter men de är väl en charm även de !!”

Pernilla svarade på kommentaren och menade att personen som skrivit den var ”blåst”. Därefter tillkom ytterligare negativa kommentarer från ett flertal personer, men efter en tids research upptäckte Pernilla något intressant. Pernilla bloggar:

”Och jag som trodde att jag hade kloka sköna bloggläsare med humor – tänkte var i helvete har tagit åt mina bloggläsare…?!

Men jag kollade upp IP-numret på signaturen på kommentaren som startade allt – och hör och häpna – Det är SAMMA PERSON som skriver och svarar på sina EGNA kommentarer…!!”

Att ribban är låg för hatstorm i svenska kändisars kommentarsfält är knappast någon nyhet. Den absoluta majoriteten av kommentarer är oftast positiva, och i Pernillas fall var det alltså en enda person som tagit på sig rollen som uppviglare och skrivit elakheter under olika namn. Pernilla fortsätter.

”17 – SJUTTON!!!! olika pseudonymer skrivna  av SAMMA person!! 

Ja, men inte KONSTIGT att kommentarsfältet svämmat över av idioter…!”

Tack vare Pernillas detektivarbete är alltså näthatmysteriet på hennes egen blogg löst. Jag har sagt det här tidigare, men många svenska kändisar borde verkligen inspireras av världskändisar. Internationella kändisar har inte tid att bemöta enstaka negativa kommentarer. Om svenska kändisar får höra något negativt om sig själva så blir det allt för ofta en storm i en vattenglas som ska utredas. Anna Book är ett annat exempel på en kändis som ofta tar enstaka kommentarer från anonyma främlingar oerhört personligt.

Näthat och personangrepp är såklart hemskt, men jag måste ändå säga att det finns grader i helvetet. Grova påhopp är såklart aldrig okej, men att någon person sitter och konverserar med sig själv om att Pernilla ser ut som en tant är ju snarare skrattretande än upprörande på riktigt. Att ha en trollfri tillvaro som kändis på sociala medier är dock en utopi som aldrig kommer bli verklighet.

Foto: Carolina Byrmo

Ikväll är det final i Stjärnornas stjärna! Eftersom det inte finns något annat att göra i Sverige på lördagskvällarna nuförtiden så har den här säsongen haft bättre tittarsiffror än tidigare år, och ikväll ska Jon Henrik Fjällgren och David Lindgren göra upp om förstaplatsen.

För Jon Henrik Fjällgren så har dock inte allt med programmet varit positivt. I en intervju med Aftonbladet sätter han ner foten angående det näthat som han fått på sociala medier efter sin medverkan i programmet.

”– Det är för mycket elakheter. Att man får utstå sådant när man gör ett familjeprogram som ska vara fint och bra för tv-tittarna, det är jättetråkigt verkligen.”

Näthat har blivit mer eller mindre ofrånkomligt för kändisar idag. Inte ens som deltagare i Stjärnornas stjärna går man säker! För mig kom det som en överraskning att programmet framkallade så starka känslor hos många tittare, men jag har uppenbarligen varit naiv som trott att programmet varit skonat från personangrepp och näthat. Big Brother och Paradise Hotel i all ära, men i ett program som Stjärnornas stjärna borde det rimligtvis inte finnas utrymme för så starka känslor för någon av deltagarna. Spontant kan jag känna att man borde söka hjälp om man blir så arg av ett oskyldigt underhållningsprogram på TV4. Jon Henrik har dock en teori kring varför näthatet uppstår.

”Att han får hat i ’Stjärnornas stjärna’ tror han beror på att folk blir bittra och sura när den de trodde skulle vinna åker ut, och att de då tar ut det på personen som är kvar i tävlingen.”

Vem som vinner ikväll återstår att se, men det finns alltså starka känslor i omlopp hos personer som har sina favoriter i tävlingen. Värt att tänka på här är att fokusera på det som är positivt snarare än det som är negativt. Mycket av medierapporteringen nuförtiden handlar om rubriker som ”hatstorm” och ”tittarna rasar”, men vid närmare undersökning rör det sig ofta om ett fåtal negativa kommentarer skrivna från anonyma konton.

Negativa kommentarer fastnar ofta lättare än positiva, men jag uppmanar alla som kollar på Stjärnornas stjärna att ta det lugnt ikväll och hålla huvudet kallt. Det är trots allt bara ett underhållningsprogram på tv. Låt inte dina svallande känslor för David Lindgren orsaka att du skriver något som kan såra andra människor.