Foto: Alexander Larsson Vierth

Släpp allt ni har, det har visat sig att en praktikplats inom modebranschen inte alltid är en dans på rosor! De senaste dagarna har högljudd kritik riktats mot influencerfavoriten NA-KD, där flera praktikanter och tidigare anställda har berättat om en osund arbetskultur och orimliga krav. Aftonbladet Nöje rapporterar om en av praktikanternas vittnesmål.

”Efter att Elif Abay uppsökt läkare på en akuttid blev hon kallad till ett möte med de ansvariga på företaget.

– Under mötet sa de att de skulle höja kraven på mig och att jag skulle ha 160 deals, det är jättemycket jobb.”

Aftonbladet har varit i kontakt med flera andra tidigare anställda som berättar liknande historier, och nu tar många influencers avstånd från företaget.

”Nu ryter flera influencers ifrån – bland annat Therése Lindgren, en av Sveriges största influencers med över 1 miljon följare på både Instagram och Youtube. På sin Instagram skriver influencern och hänvisar till det otaliga flödet av vittnesmål som strömmat in efter Rodjas och Elifs initiativ på Instagram tidigare i veckan.”

Det är bra att influencers tar avstånd, men frågan är hur många modeföretag det egentligen finns kvar att göra samarbeten med om man börjar gräva djupare efter missförhållanden? Att man jobbar gratis som praktikant är så klart inte något nytt, men att det råder en osund arbetskultur inom modebranschen kan väl ändå inte komma som en överraskning? Det är såklart inte en ursäkt, men det borde knappast vara chockerande att det är illa ställt.

Oavsett om det handlar om fabrikerna där kläderna tillverkas, huvudkontoren i Sverige eller utseendet på modeller så känns det som att det finns en hel del förbättringspotential. Nu pratar jag inte enbart om NA-KD, utan generellt. Med tanke på hur billiga kläderna är så säger det sig självt att det finns brister någonstans i kedjan.

En stor del av NA-KD:s framgång beror på att influencers har fått ta fram egna kollektioner åt dem. Nu har alltså många influencers insett att arbetsförhållandena på företaget inte alltid är toppen, och det ska bli intressant att se om det här är ett drev som blåser över eller om förtroendet går att reparera med hjälp av pengar. NA-KD har iallafall stoppat sitt praktikprogram och tillsatt en utredning internt, och det återstår att se vad deras egen utredning kommer säga om deras arbetsförhållanden!

Influencers kan göra skillnad, men så länge de jobbar med ”fast fashion” och billiga kläder så är risken alltid överhängande att människor någonstans i kedjan kommer att fara illa. Modeinfluencers som vill ta socialt ansvar samtidigt som de uppmanar till snabb konsumtion kommer helt klart jobba i uppförsbacke framöver! Det är iallafall inte sista gången som brister i modebranschen kommer avslöjas.

Foto: Viafree

Vi har genomlevt en vecka av drev mot influencers, och än så länge är det bara torsdag! Det senaste drevet är däremot startat av en influencer, men riktat mot Paradise Hotel eftersom ett inslag i programmet ska ha porträtterat mobbning på ett positivt sätt. Angelica Blick är kritisk till ett inslag i programmet när den nya deltagaren Fredrik ”Fimpen” Olsson gör entré. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”Deltagaren, som även var med förra året, kommer in under skolveckan i realityprogrammet som ’skolans värsting’. I introduktionsvideon tar han sönder en killes glasögon, håller fast killen och gnuggar honom i håret och slår undan böcker från ett bord – något som har väckt reaktioner.”

Jag vill inte dumförklara någon här, men en presentationsvideo i Paradise Hotel är väl ändå inte tänkt att spegla verkligheten på ett trovärdigt sätt? Jag tror aldrig att jag sett en trovärdig presentationsvideo som inte varit kraftigt överdriven i programmet, och i de flesta fall på deltagarens egen bekostnad.

Kroppen är oftast inoljad, allt sker i slow motion, någon blinkar lite överdrivet flirtigt och gör något tokigt med billig rekvisita i solnedgången för att en inslagsproducent haft en idé. Det om något är väl ändå mobbning mot deltagaren eftersom det är svårt att ta personen på allvar sen! Angelica Blick är dock kritisk.

”’Mobbing är inget annat än vidrigt och FEL. Att spotta pappersbitar, göra gnuggis, bryta sönder någons glasögon eller liknande är INTE COOLT. Det är enbart FEL’, skriver hon.”

De allra flesta kan nog skriva under på att det är taskigt att bryta sönder någons glasögon, men det som visas i presentationsvideon har ju inte ens hänt på riktigt? Det är fiktion!

Det är lätt att raljera över Paradise Hotel, men om ni frågar mig så är väl ändå deltagarnas presentationsvideos det minsta problemet om man ska prata mobbning i programmet? Det finns gott om autentiska exempel på utfrysning, maktspel, elaka kommentarer och hån i programmet som faktiskt sker på riktigt. Det är ju det som stora delar av programmet går ut på!

Ӏven fitnessprofilen Johanna Modin kritiserar inslaget.

”Vissa barn lever med detta, de vågar inte ens gå till skolan och här kommer ’Paradise hotel’ och målar upp det som häftigt’, skriver hon på Instagram.”

Om jag återigen ska vara krass så är kanske inte Paradise Hotel i sin helhet det bästa programmet att titta på för ett barn? Paradise Hotel är ett relativt nytt påfund, men mobbning har alltid funnits. Barn kommer tyvärr alltid hitta sätt att vara elaka mot varandra, oavsett om Viafree kommer med inspiration eller inte.

Min huvudsakliga poäng är dock att den som mobbas mest i presentationsvideon är Fredrik själv. Att vara 24 år gammal och porträtteras som att man fortfarande älskar gnuggisar är faktiskt taskigt hur man än vrider och vänder på det.