Foto: Karl Melander/TT

En inkomstkälla som blivit allt viktigare för svenska kändisar är videohälsningar! Alla kändisar tar visserligen inte betalt för dem, men det finns helt klart en växande marknad för de kändisar som vill tjäna snabba pengar!

En svensk kändis som däremot avskyr videohälsningar oavsett om hon får betalt eller inte är Lisa Nilsson. Under gårdagen delade Lisa med sig av sin ståndpunkt i frågan på Instagram, och gjorde klart för samtliga följare att några personliga hälsningar inte kommer på tal inför mors dag på söndag.

”Påminner igen: Jag bedriver inte videohälsnings-service. På mors dag kommer jag endast hylla EN mamma. Min. Och tända ett ljus på hennes grav” 

Att alla svenska kändisar inte vill hålla på med videohälsningar är inte svårt att förstå. Det som jag tycker är komiskt är att de hela tiden måste berätta det. I kommentarerna till sitt eget instagraminlägg skriver Lisa följande.

”Jag får många förfrågningar om allt ifrån ”min mamma gillar dina låtar – hon är bästa mamman – förtjänar att hyllas på mors dag” till att skolelever har nån challange och ska samla in flest videohälsningar från kändisar och skriver ’så gärna om du kan göra det nu innan min rast är slut, för jag vill gärna vinna det här’ (??) och därutöver frierier, födelsedagar…

Det är säkert en massa ’kändisar’ som erbjuder hälsningar mot betalning eller gratis, men det har gått överstyr med sociala mediers lättillgänglighet. Folk blir fartblinda och beter sig som att offentliga personer står till allmänt förfogande 24/7.
Jag gör inte det. Jag gör musik och skådespelar. Det är mitt jobb. Inte att vara ’kändis’ och serviceinrättning. ???

Jag kan hålla med om att det finns många problem med gränslöshet på sociala medier idag, men jag vet inte om förfrågningar till kändisar om videohälsningar är det bästa exemplet. Är man aktiv på sociala medier som offentlig person så får man nog tyvärr räkna med att olika personer och fans kommer vilja ha kontakt.

Lisa behöver naturligtvis inte bry sig om att en skolklass har en ”challenge” där de hejvilt skickar förfrågningar till olika kändisar om videohälsningar. Jag hade inte heller svarat på en sådan förfrågan, och troligtvis inte särskilt många andra svenska kändisar heller. Är det verkligen en allmän förväntan att offentliga personer ska stå till förfogande 24/7, och vem är det som har sagt det isåfall?

Om ni frågar mig så tror jag att det verkliga problemet med sociala medier i Sverige är att lite äldre kändisar inte vet eller förstår vad som förväntas av dem. Man behöver inte behandla alla inkommande meddelanden som formella jobbförfrågningar, och det finns absolut inga krav på att man måste ta alla debatter i kommentarsfält eller svara på alla som vill ha kontakt. Snarare tvärtom!

Stora influencers och internationella kändisar vet att det är en omöjlig ekvation att svara på allt, men de behöver inte säga det rätt ut. Lisa Nilsson väljer en annan approach och försöker vara tydlig, men min personliga åsikt är att tonen blir onödigt hård och uppläxande mot de som samlat mod och skrivit till en idol.

De flesta som ber om videohälsningar gör det för att de gillar kändisen i fråga, eller för att de vill glädja någon de älskar. De gör det alltså inte för att jävlas! Ingen kändis är tvingad till att spela in videohälsningar, och det är nog ingen som förväntar sig det heller.

De flesta som frågar tänker nog att det inte skadar att chansa, och blir knappast knäckta av ett uteblivet svar. Videohälsningar är faktiskt inte på liv och död, och det tror jag att Lisa Nilsson också håller med om!

Foto: Carolina Byrmo

Vi närmar oss slutet av januari, och det innebär att det har blivit dags för årets första kändispoddbråk! Häromveckan diskuterade Alex Schulman och Sigge Eklund facebookgruppen ”Braggipedia”, där medlemmar flockas för att skryta om sig själva. En av de medlemmarna i gruppen är artisten Lisa Nilsson, som bland annat skryter om att hon ”blivit taggad #bff av Micael Bindefeld många gånger” samt att hon köpte en skärgårdsfastighet när hon var 22 år gammal.

Alex och Sigge diskuterade Lisas facebookskryt i sin podcast, och nu är Lisa rasande. I ett inlägg på Instagram skriver hon bland annat följande.

”Passar på att fundera lite över grabbiga poddar, kvinnoförminskning – både kvinnor mot andra (utsatta) kvinnor och det mer traditionella; män som provoceras av kvinnor som uttrycker åsikter och kritik, eller bara tar plats och gör succé i största allmänhet.

Själv blev jag av expertpanelen Alex&Sigge diagnosticerad ’passivt aggressiv’ med ett estimerat sjukdomsförlopp om fem år, de tog i sin pod exempel ur den lättsamma skrythörnan Braggipedia, lyfte selektivt ur olika fraser ur mina braggar där och menade att detta skryt var ’en protest mot det manliga förtrycket’…eller nåt…”

Lisas analys av Alex och Sigges analys är att de är elaka mot henne bara för att hon är kvinna och gör succé i största allmänhet. Vidare menar hon att hennes inlägg i den ”lättsamma skrythörnan” har blivit selektivt utlyft från sitt sammanhang, och att man inte ska ta henne på orden. Hela Lisas skrytlista finns för övrigt här, för en bakgrund till vad Alex och Sigge pratade om.

Om det är någonting som många kändisar (och vanliga människor) har svårt att förstå så är det att det man skriver på sociala medier kan tolkas av andra på olika sätt. Det här kan resultera i problem eftersom sociala medier är fullt av personer som inte tycker exakt likadant som en själv, vilket innebär att de kommer dra sina egna slutsatser. Om man skriver ett inlägg i en skrytgrupp på Facebook får man kanske räkna med att folk kommer tycka att man är just skrytig!

Sigge har lagt ut ett inlägg på Instagram där han bemöter Lisas kritik, och på Lisas inlägg har han svarat följande.

”Märkligt att den där ’grabb-podden’ så ofta klär av och kritiserar just grabbar. Märkligt att den vecka efter vecka ger sig på framför allt manlig makt. Märkligt att 55% av lyssnarna är kvinnor. Tänk om den är nåt så ovanligt som en allmänt maktkritisk podd, som driver med makten, oavsett om makten består av en manlig konstnär som koketterar med sin ytterst manliga konstnärskris (senaste avsnittet), en narcissistisk manlig politiker (senaste avsnittet), en homofobisk manlig miljardär (senaste avsnittet), en maktberusad manlig ambassadör (senaste avsnittet) – eller en kvinnlig sångerska som försöker tuta i sina Instagramföljare att hon är offer för en grabb-podd.”

Sigges kommentar är dock inget som Lisa köper. Hon menar att Alex och Sigge tagit sig friheten att påstå saker om henne baserat på hennes eget skryt som hon publicerat på Facebook!

”Sigge, jag vet inte om det gör saken bättre att ni även ger er på flera kategorier människor och analyserar dom ur era perspektiv. Det ändrar dock inte min uppfattning om just avsnittet där ni babblar om mig. Att jag ofta uppskattar Alex’ krönikor ändrar inte heller på det. Ni tar er frihet att påstå saker – i detta fall om mig – jag tar mig friheten att uttrycka vad jag känner och tänker kring det. Jag redogör för vad ni sa om mig i er podd. Det gör mig inte till offer för den.”

Bråket dundrar vidare, men jag kan inte citera mer än jag redan har gjort. Om jag ska summera bråket i en mening så är det att Lisa är arg på Alex och Sigge eftersom de läst upp saker hon skrivit i en offentlig grupp på Facebook. Årets första riktiga kändisbråk är här!

Ingen kan väl ha missat de senaste dagarnas debatt kring huruvida det är moraliskt korrekt av svenska artister att ta emot stödpengar från staten eller inte! Artister som Benjamin Ingrosso och Jill Johnson har fått tiotusentals kronor i stödstipendium av Konstnärsnämnden, och det har upprört bland annat Tommy Körberg som kallade agerandet för ”ett jävla ofog”. Tommy uppmanade Jill att lämna tillbaka pengarna, och att agerandet inte stämmer överens med tidigare uttalanden från Jill om att hon är en ödmjuk person.

Nu sätter Jill ner foten och bemöter kritiken från Tommy och övriga kritiker. Aftonbladet Nöje rapporterar.

”Jag är väldigt överrumplad och oerhört ledsen över personangreppet gällande min moral. Jag som så många andra blev orolig när alla mina spelningar ställdes in och är mycket tacksam att det fanns ett stipendium att söka. Förutsättningarna för att få söka var tydliga. Jag önskar att den fortsatta debatten riktas dit den ska och inte landar i personangrepp gentemot de som sökt” 

Jag är beredd att hålla med Jill om att debatten rimligtvis borde riktas mot reglerna och upplägget på stödet snarare än artisterna som sökt ersättning, men internetdrev brukar sällan drivas av logik och förnuft! Rimligtvis borde artisterna som sökt och fått pengar ha insett att det skulle sticka i ögonen på andra.

Att vara mottagare av ett stipendium brukar oftast vara kopplat till någon form av uppmärksamhet, och i det här fallet var uppmärksamheten inte positiv. Frågan som artisterna borde ha ställt sig innan de sökte stipendiet är om det var värt eventuell negativ publicitet. Detta gäller i synnerhet artister med flera miljoner i sitt företag, precis som Jill har. Om man trots det väljer att söka stipendiet får man kanske räkna med att folk kommer tycka att man inte har någon moral. Det är trots allt inte de mest folkkära artisterna som drabbats av de hårdaste smällarna i år, eftersom mindre aktörer och produktionspersonal har det ännu tuffare. Det är svårt att inte framstå som girig om man söker ett stipendium som man egentligen inte behöver.

Jills stipendium uppgick till 50.000 kronor. De pengarna kan säkert göra nytta på annat håll också och vara avgörande för vissa, men i sammanhanget är det inte en enorm summa. Om man verkligen vill rasa och ifrågasätta användandet av skattepengar och bidrag så finns det andra områden man borde lägga energi på. Oavsett vem som får pengar så finns det alltid någon annan som säkert skulle ha behövt dem ännu mer.

En artist som varken sökt stöd från Konstnärsnämnden eller permitterat sig är Lisa Nilsson. På Twitter informerar hon om hennes ekonomiska situation.

Någon frågade mig varför jag inte låtit permittera mig, jag som har AB och har sumpat tre stora turnéer och samtliga enskilda framträdanden under 2020, vilket i praktiken innebär den beräknade inkomst på vilken hela min husrenovering vilat på. Svar: Det var inte nödvändigt. Än.

— Lisa Nilsson (@kwidewitt) June 27, 2020

Det är bara att gratulera Lisa Nilsson till hennes goda ekonomi! Som tur är så kan hon dock få stöd av staten ändå med tanke på att hon renoverar och därmed är berättigad till ROT-avdrag. Hon behöver alltså inte gå helt lottlös ur pengaregnet heller. Puh!

Foto: Nils Petter Nilsson

Vi är knappt två veckor in i januari, och jag kan meddela att årets första stora kändisbråk är här! Häromdagen rasade Lisa Nilsson över hur dåligt Spotify betalar artisterna på plattformen när deras låtar streamas. Nilsson meddelade att hon bara får 80.000 per år av Spotify, och att hon inte ens räknar med intäkterna i sin budget eftersom hon får betydligt mer betalt för att stå på scen.

So far, so good. Knappast en nyhet att man inte blir stormrik på musikstreaming! Eftersom debattklimatet i Sverige minst sagt är uppskruvat just nu så dröjde det dock inte länge innan Per Holknekt felciterade Lisa Nilsson och anklagade henne för att kanske vara fascist.

Att hålla två tankar i huvudet samtidigt verkar inte bli trendigt år 2020 heller. Det är oklart vad Lisa Nilssons Spotify-ersättning har att göra med levnadsvillkoren för Sveriges pensionärer, men jag är rätt säker på att de inte har något att göra med varandra.

Det går faktiskt utmärkt att både tycka att artister får dåligt betalt på Spotify samt att äldre ska få mer i pension utan att ställa grupperna mot varandra. Senast jag kollade så var det inte svenska soulartisters fel att pensionssystemet fungerar dåligt.

80.000 är inte lite pengar, men troligtvis motsvarar det ungefär 2-3 företagsgig för en hyfsat etablerad svensk artist. Om man schemalägger på rätt sätt kan man tjäna in den summan på en vecka, så det är inte konstigt att Lisa Nilsson står och faller med streamingintäkterna på Spotify.

Nu är Holknekts facebookinlägg borta, och det kanske inte kommer som en överraskning eftersom det var dumt från början till slut. Det som är mest anmärkningsvärt med det här måste dock vara att vissa kändisar föredrar att bråka genom facebookstatusar istället för instagraminlägg trots att det är 2020.

Härmed förklarar jag kändisbråk-året 2020 invigt, och vilken rivstart det blev! Troligtvis blir det inte det sista dumma som en kändis gör på Facebook det här året.