Vissa av er kanske har tröttnat på svenska poddare som bråkar med varandra, och isåfall har jag riktigt dåliga nyheter. Alexander Pärleros och Alex Schulman är osams! I ett lite för långt inlägg på Instagram så förklarar Pärleros att han tagit illa vid sig av att Schulman har kallat honom för ”trög” i sin podcast.

View this post on Instagram

@alexschulman Lyssnade på ert poddavsnitt och hörde att du benämnde mig som “trög”. Det är inte första gången du väljer att använda din röst emot mig, en betydelsefull röst som når ut till många och det sårar mig. Jag menar, jag är ju inte mer än människa. Men den här gången känner jag att det får vara nog. Jag väljer därför att ta upp frågan till diskussion. För även om jag kan ta det i slutänden, så tänker jag på alla ungdomar och andra som lyssnar på er podd. Det skrivs mycket om näthat och mobbning på sociala medier idag och i min värld är det precis vad du håller på med som vuxen man. Är det ett beteende du vill lära andra människor och vara förebild för? Inser du att det får konsekvenser? Du har sagt till mig att du inte vill vara elak, att du inte vill såra människor och att du vill förändras men jag märker inte att du gör något för att utvecklas i en mer ödmjuk riktning. En stor del av din karriär har du enligt min mening byggt upp genom att kapa andras huvuden. Jag undrar hur det känns egentligen, men främst om det är något du reflekterar över? Jag undrar vad det är som driver dig att fortsätta med ett sånt beteende? Om du någonsin får en stund av ånger eller tanke på att det du säger gör andra människor illa? Jag har annars fått en väldigt fin bild av dig, som en fantastisk familjefar och en omtänksam man i förhållandet till din fru. Min bild av dig är att du är en man som vågar känna och som berör andra genom sitt konstnärliga språk. För det beundrar jag dig. Du har aldrig bett om ursäkt för de uttalanden du gjort om mig när du hängt ut mig och sagt att jag är trög, dum, korkad, narcissist och värdelös. Jag vill tro att du i stunden inte vet bättre, inte tänker dig för och inte tar in att jag också är en människa med känslor. Alex Schulman du får tycka och tänka vad du vill om mig, absolut ge konstruktiv kritik kring min intervjuteknik men att kalla mig för saker, som dum, korkad, narcissist och trög i offentliga sammanhang – det kommer jag aldrig att acceptera. Det är att skapa ett samhälle där vi vuxna inte kan sätta ner foten mot näthat och mobbning bland unga för att vi själva uppför oss lika jäkla illa. /Alexander Pärleros #nejtillnäthat

A post shared by Alexander Pärleros (@alexanderparleros) on Oct 10, 2019 at 10:14pm PDT

Jag vet inte vad jag har missat, men är det plötsligt 2007 igen? Att klaga på att Alex Schulman inte är snäll känns aningen passé, och jag tror att de flesta rimligtvis borde kunna komma överens över att en poddare som kallar en annan poddare för ”trög” kanske inte är det värsta som har hänt internet hittills. ”Näthat” borde det iallafall inte klassificeras som, och i en kommentar till Pärleros inlägg bemöter Schulman kritiken.

Som ni kanske redan har märkt så är varken Schulman eller Pärleros ett fan av att hålla sig korta, och om jag skulle sammanfatta allt som sagts i bråket så skulle det här ha blivit ett väldigt långt inlägg.

Jag kanske inte är speciellt objektiv, men att en av Sveriges största poddare kallar en annan av Sveriges största poddare för ”trög” känns inte superfarligt. Förhoppningsvis så tänkte prins Carl-Philip och prinsessan Sofia på värre saker när de startade initiativet #nejtillnäthat, men nu handlar alltså diskussionen om att Pärleros tycker det var taskigt att Schulman kallat honom för trög i sin podcast.

Man kan tycka vad man vill om både Schulman och Pärleros, men om ni frågar mig så sysslar ingen av dem med varken näthat eller mobbning. Det ironiska i det här är att Pärleros inlägg nu är fullt med folk som skriver elaka saker om Schulman, och det hade troligtvis aldrig hänt om inte Pärleros skrivit sitt #nejtillnäthat-inlägg och offentligt anklagat Schulman för att mobba honom. Rimligtvis så borde Pärleros ha förstått att hans inlägg inte skulle leda till kärlek, acceptans och fred på jorden, utan snarare bli en arena för en mobb att fritt kasta skit på en gemensam fiende.

Kampen mot näthatet fortsätter alltså, ett poddbråk i taget. Vi andra kan dock fortsätta med våra liv på internet som vanligt!

Foto: Jessica Gow, TT Nyhetsbyrån

Tidigare i veckan rapporterade jag att Mårten Andersson kände sig bestulen på sitt shownamn ”Hybris” av Pernilla Wahlgren. Nu kommer även uppgifter från litteraturens värld om att en textstöld har skett, och detta meddelas självklart på Instagram. Nöjesbladet rapporterar:

”Den norska författaren Ruben Eliassen hävdar att författaren, och tidigare fästmön, Mari Jungstedt använt hans texter i boken ’Det förlovade landet’ från 2017. På Instagram lade han upp ett inlägg där han skrev ’När blev det okej att ge ut en annan persons text som sin egen?’.

Vad är det egentligen med vuxna män som använder sig av INSTAGRAM för att starta konflikter och fejder? Folk brukar säga att ungdomar inte kan hantera sociala medier, men om det är några som verkligen skulle behöva gå en kurs i hur man hanterar Instagram så är det män i medelåldern.

Matbilder och resbilder är bra exempel på innehåll som går hem på Instagram, men det är däremot inte okej att anklaga ex för att ha snott texter. Det är hemskt om någon har blivit plagierad, men ta det inte på Instagram om du vill bli tagen på allvar.

”Inlägget har i efterhand tagits bort. I ett mejl till Nöjesbladet skriver Ruben Eliassen att det var förlaget Bonnier Rights och agenten Eleonoora Kirk som bad honom att ta bort det för att hitta en lösning på situationen.”

Nu vet vi såklart inte vad som hänt innan, men det här är väl precis det man har en agent till från början? För att själv slippa deala och bråka med förlag om rättigheter och royaltys på Instagram? Ruben fortsätter:

”’Vi kom överens om att Mari inte skulle använda den text jag hade skrivit, hon betalade mig för användningen av konceptet och karaktärerna och skulle skriva sin egen text, vilket hon inte gjorde. Hon använde min text trots att vi hade kommit överens. Och det finns mycket mer’, skriver Ruben Eliassen.”

Det finns alltså ”mycket mer” som Ruben inte kan gå in på. Han börjar nästan låta lika hemlighetsfull som när Anna Book vägrade avslöja var hon hade köpt hus tidigare i år!

”Han skriver vidare att han gärna återger hela berättelsen efter att Bonnier Rights försökt hitta en lösning, något han inte tror att de kommer att göra. 

’De tycker att det är en fråga om pengar när det verkligen handlar om anständighet’.” 

Det känns lite ironiskt att Ruben pratar om anständighet när han precis anklagat sin exfru för stöld på Instagram. Mari Jungstedt dementerar såklart och jag har ingen aning om vem som talar sanning, men det känns iallafall inte speciellt anständigt att ta konflikter på Instagram om man är över 17 år gammal. Fortsättning följer!