Foto: Björn Larsson Rosvall, TT

Förra veckan rapporterade jag om kritiken som Edward Blom fått angående att hans barn ofta syns med napp, och att det enligt vissa kan få katastrofala följder. Edward menade däremot att napp är den perfekta lasten för mindre barn, i väntan på mer vuxenanpassade njutningsämnen som konjak och cigarrer.

Den här veckan är det Camilla Läckbergs tur att få kritik om barnuppfostran från oroliga följare. Vissa har observerat att hennes yngsta barn ofta syns med okammat hår, men nu sätter Camilla ner foten på Instagram!

“Nu börjar mitt tålamod tryta lite med er morsor här som tar sig rätten att tala om för oss att vi ska ’kamma Pollys hår’. Herregud. Pollys hår kammas. Minst en gång om dagen. Men – hon har ärvt pappas lockar och har ett hår som blir trassligt nästan direkt efter det är kammat. Hon vill heller oftast inte ha tofs och hon är en otroligt aktiv unge som ständigt klättrar, står på huvudet, är i och ur bad, sätter i tiaror, tar ur dem, hänger upp och ner, gör kullerbyttor och tusen saker till”

Man upphör aldrig att förvånas över hur andra mammor gladeligen tar fajten och kritiserar mammor de inte känner på instagram!

Min uppfattning i frågan är att det är omöjligt att göra rätt som kändismamma. Om man är mån om sina barns utseende och ser till att de alltid är fixade och klädda i fina kläder så kommer alltid kritik om att de inte låter barnen vara barn, och om man gör tvärtom och låter barnen ha på sig vad de vill och inte kammar håret på dem konstant så kommer också kritik. I praktiken så är det faktiskt omöjligt att ha en öppen instagram med hundratusentals följare utan att få negativa kommentarer om något oväsentligt. Camilla fortsätter:

”Det går ingen nöd på Polly på något sätt, så mitt råd om ni får en brinnande lust att ge oombedda föräldraråd till andra är som alltid: – Viska dem i en burk. Skruva på locket. Märk burken med ’Folkvett’. Sätt burken längst in i skafferiet. Bakom burken med konserverade morötter som gick ut för två år sen. Stäng sen skafferidörren. Och mind your own damn business.”

Jag är benägen att hålla med Camilla här, men tror tyvärr att hon talar för döva öron. De arga mammorna kanske backar undan tillfälligt, men de sitter redo med telefonen i handen för att snabbt kunna påpeka kommande brister i föräldraskap hos Camilla eller någon annan de inte känner.

Att inte bemöta kritiken och låta trollen härja själva verkar iallafall inte vara något alternativ för Camilla den här gången heller. Många hade nog kvävt kommentarerna i sin linda och inte gett dem mer luft, men inte Camilla! Kampen fortsätter för ett kommentarsfält utan några negativa kommentarer över huvud taget. Jag önskar henne ett stort lycka till med det!

Nu har det hänt igen! Personer på sociala medier har åsikter om hur svenska kändisar uppfostrar sina barn! Den här veckan är det Edward Blom som fått motta ett flertal synpunkter angående hans filosofi om nappar till sina barn. På Twitter har Edward Blom delat med sig av kritik han fått från oroade instagramföljare som varnar för riskerna med napp.

Om man frågar kommentarsfältet hos valfri kändis om barnuppfostran så visar det sig oftast att allt är mer eller mindre livsfarligt. Oftast behöver man inte ens fråga om råd, eftersom folk gladeligen delar med sig av icke-efterfrågade tips ändå. Det kanske kan verka harmlöst med nappar, men det kan få fatala konsekvenser!

Edward Blom tar dock nappkritiken med ro, och svarar följande på en av kommentarerna som undrar varför hans barn så ofta har napp.

”För att de gillar nappar, precis som jag gillar anklever och Trockenbeerenauslese. I vårt hem unnar vi oss våra njutningar. Själv sög jag på tumme tills jag var tio” 

”Vi är väl inga asketer. De är på tok för små för konjak och cigarrer. Nappar är den optimala åldersanpassade lasten”

Precis som så mycket annat som har att göra med barnuppfostran så går åsikterna om napp isär, men jag känner mig trygg med Edwards nappfilosofi. Jorden kommer inte gå under om ens barn har napp, och förr eller senare kommer de vilja sluta självmant ändå. Man kan vara beroende av betydligt värre saker än nappar!

Många av följarna som kommenterar menar säkert väl och har goda intentioner, men om man kommer till Edward Blom för att prata om vad som är hälsosamt och lagom så har man troligtvis kommit lite fel.

Det är oklart från vilken ålder Edward anser att man kan introducera konjak och cigarrer, men jag antar att barnen iallafall måste vara tvåsiffrigt gamla innan det kan komma på tal. Att slösa fin konjak och dyra cigarrer på någon som inte uppskattar det vore onekligen ett slöseri.

Foto: Shimoda Media

Om det är någonting som är känt sedan länge så är det att man kan få elaka svar av främlingar på internet när man ber om råd! Oavsett om man frågar om barnuppfostran, vaccinering, pajrecept eller något annat så kan man vara säker på att det inte dröjer lång tid innan man får en föreläsning om något man inte bett om från början.

Föräldraskap är ett vanligt diskussionsämne på internet, och häromveckan ställde Marie Serneholt en fråga om vad som är en rimlig mängd välling att ge sina barn innan läggdags. Den diskussionen slutade med att Marie fick be hennes bloggläsare att sluta ifrågasätta andra mammors beslut, efter att flera påpekat att hennes barn inte borde få någon välling alls.

En annan kändismamma som också haft problem med tråkig ton från andra mammor på internet är Soraya Lavasani från Nyhetsmorgon. I en intervju med Nöjesbladet säger hon följande:

”– När jag la ut lite grejer första året så kunde det komma lite som ’vet du att det blir väldigt varmt i vagnen?’ och så. Jag kan förstå att det finns en slags välmening, men jag tycker vi ska skippa sådant där.”

Så fort en känd person lägger ut en bild på ett barn kommer det förr eller senare en arg patrull av självutnämnda barnuppfostransexperter som ska berätta hur saker egentligen ligger till. Det är en naturlag som aldrig slår fel!

Antingen har barnet för lite kläder på sig (risk för nedkylning), för mycket kläder (inte alls bra), för billiga kläder (tänk på fabriksarbetarna i Bangladesh, du borde vara en förebild), för dyra kläder (usch, onödigt att köpa märkeskläder till små barn som växer snabbt) eller inga kläder alls (integritetsmässig katastrof). Det är i princip omöjligt att göra folk nöjda eftersom det blir fel oavsett hur man gör.

Fortsättning följer på de svenska kändismammornas kamp. Det bästa tipset är nog att inte lägga ut någonting över huvud taget om man vill vara säker på att inte få någon kritik. Då finns däremot risken att folk börjar ana oråd, och att man kritiseras för att inte visa verkligheten istället.

Foto: Per-Olof Sännås

Häromveckan rapporterade jag om Katrin Zytomierskas kamp för att förbjuda dataspelet Fortnite eftersom det förstör tillvaron för alla barn och eventuellt gör dem till våldsamma personer. Nu har Katrin Zytomierska utvecklat sitt resonemang, och varnar för att många barn löper stor risk för att bli ”töntar” om de spelar för mycket. På Instagram skriver Katrin följande:

”Jag vet inte om jag har berättat för er men jag var ju sjukt cool som barn och tonåring. Hängde i rätta gänget, hade skolans coolaste kille (en av dem i alla fall), blev utnämnd till Miss Råsunda när jag gick i åttan – ni fattar hur cool jag var. Jag minns hur de barn som hade föräldrar som inte prioriterade dem, inte hade tid med dem, som valde att jobba, dricka med vänner. Det var dem barnen som satt hemma och spelade spel.

De fick ingen självkänsla, ingen som pushade dem till att våga spela lagsporter eller hänga i parken. De blev kufar, töntar, tillbakadragna, folkskygga. Jag har aldrig i mitt liv umgåtts med en person som spelat dataspel. När jag frågar vänners barn idag som är 10-15 år säger de ”Snälla det är bara töntar som spelar dataspel”. Och töntar är vi vuxna som skapar. Tänk på det.”

Jag håller nog inte med Katrin här. Bara för att man gillar att spela dataspel så behöver det inte betyda att man automatiskt blir töntig och folkskygg i resten av livet. Det behöver inte vara negativa egenskaper heller, men om man har dem så beror det troligtvis inte på att man spelat för mycket spel. Allt är faktiskt inte svart eller vitt.

Jag skulle vilja vända på det och snarare hävda att det är dataspelet som är RÄDDNINGEN om man inte vill sporta, vara i parken eller inte får hångla med skolans snyggaste kille. Det är inte alltid jättekul att vara barn, speciellt om man inte har så mycket kompisar, och då är det väl jättebra om det finns dataspel eller andra tidsfördriv man kan ägna sig åt istället? Alla kan faktiskt inte bli högpresterande, sportiga, extroverta barn med massa kompisar som vill umgås med dem hela tiden.

Som tur är så behöver inte hela ens liv definieras av hur man var när man var 10 år gammal. Många var tillbakadragna under sin uppväxt och är extroverta nu och vice versa. Man behöver faktiskt inte få panik för att ens barn spelar dataspel i yngre tonåren. Med allra största sannolikhet kommer de barnen också växa upp och leva ordnade liv.

Om jag tänker tillbaka på de som var coola när jag var liten och ser på vad de gör idag så kan jag konstatera att det kanske inte gick bäst för de som fick hångla mest i åttan. Oftast är det precis tvärtom. Många av de coolaste barnen hade också frånvarande föräldrar utan koll som lät dem ha fjortisfest och FF hela tiden. Frånvarande föräldrar var snarare en grundförutsättning för att kunna bli cool på högstadiet eftersom man var tvungen att supa, röka och vara ute sent på kvällarna. Det kanske är banalt att påpeka det, men det verkar behövas.

Själv så har jag varit töntig i snart 25 år nu, och hittills har det gått helt okej. Jag spelar fortfarande Sims, men annars lever jag ett ordnat liv.