Foto: Claudio Bresciani, TT

Att det har varit en del ståhej kring Hedda Care på sistone har varit svårt att undgå för de flesta! För ett antal veckor sedan meddelade vårdföretaget att de ska hjälpa till med att testa vårdpersonal för Corona och hyllades i media. Därefter vände dock vinden sedan det stod klart att de även erbjuder tester för privatpersoner mot betalning. Testerna i sig är inte hundraprocentigt tillförlitliga, och kan i värsta fall vagga in patienter i falsk säkerhet.

Enligt Camilla Läckberg (minoritetsägare i bolaget) så har hon hela tiden motsatt sig tester för privatpersoner, men har däremot gått med på att testa sig själv och Simon Sköld för viruset efter att bolagets vd Sara Löfgren bett om hjälp. Aftonbladet rapporterar:

”Enligt Läckberg är det Löfgren som sett till så att deckarförfattaren och hennes make testats för antikroppar mot covid-19 på Hedda Care, för att kliniken behövde testa proceduren.”

För en oinsatt person verkar det aningen inkonsekvent att säga att man är emot tester av privatpersoner när man själv gjort exakt det. Rimligtvis måste det väl ha funnits någon annan än bolagets styrelse att testa proceduren på? Läckberg utvecklar sitt resonemang.

”– Jag sa då till Sara att jag gör bara det under förutsättning att det inte tar resurser som krävs i vården. Sara sa då att ’nej, vi behöver göra det för att testa’. Jag blir väldigt upprörd, du kanske hör det, säger Camilla Läckberg till Dagens Nyheter.”

Läckberg menar alltså att hon i själva verket gjorde testet som en uppoffring och att hon aldrig hade gjort det om det tagit några resurser från vården. Att Läckberg är så rädd för att uppta resurser från vården känns aningen ironiskt med tanke på att hela Hedda Cares affärsidé är att driva privat vård utan subventionering. Därmed behöver de alltså rekrytera vårdpersonal som egentligen hade kunnat jobba inom landstinget eller med privata vårdgivare som har avtal med dem. Personal är ju den viktigaste resursen av alla!

Hittills har inte Läckbergs ägande av Hedda Care varit jättelyckat. Redan från början långt innan coronakrisen har hon fått motta skarp kritik för sitt ägande i bolaget och dess affärsidé. Att all PR är bra PR stämmer säkert bra för Hedda Care och bolagets affärer, men för Läckbergs personliga varumärke kan man lugnt säga att det inte varit någon succé.

I helgen rapporterade jag om Camilla Läckbergs nya drag att starta en privat vårdcentral precis bredvid Taverna Brillo. Priserna för ett besök går loss på minst 1600 kronor, och kritiken lät inte vänta på sig.

Nu har Camilla bemött kritiken i ett långt inlägg på Instagram, och menar att hon bara försöker dra sitt strå till stacken för att förbättra vården i Sverige och ”bidra med det hon kan”.

View this post on Instagram

Jag har läst alla era kommentarer om Hedda Care. Vad ni tycker är (som alltid) viktigast av allt för mig. Jag har inte möjlighet att svara på er alla individuellt, men det här är en fråga som jag känner väldigt starkt för, och jag vill säga några saker: Vården är en enorm samhällsutmaning. Enorm. Det är inte min sak att göra politik av vården, det är politikernas ansvar. Precis som det är deras ansvar att se till att vi har en hållbar vård för alla. Mitt ansvar är att bidra med det jag kan. 1. Vår första mottagning här i Stockholm har inget avtal med landstinget. Hela kostnaden för vården betalas av människorna som kommer dit, inte av skattepengar. Jag är otroligt ödmjuk inför faktumet att alla inte har råd och möjlighet att komma till Hedda Care. Jag önskar att alla kvinnor skulle få gå till Hedda Care, eller till en mottagning som Hedda Care. Tills vidare får vi vara ett komplement. Tills vidare är varje människa som kommer till Hedda Care en människa mindre i vårdkön, utan att det kostar en enda skattekrona. 2. Vi får ser hur det blir på mottagningar i andra landsting. Det skiljer sig ju en hel del mellan landstingen – visste ni till exempel att för kvinnor i Stockholm FINNS inte ens klimakteriemottagning som vårdval (det finns däremot i andra landsting)? Jag är stolt över att vi erbjuder det, och en hel del annan vård för just kvinnor, barn och äldre, som är svårt eller omöjligt att få på något annat sätt. 3. Jag önskar att vi hade rättvis och tillgänglig vård för alla i hela Sverige. Sverige, av alla länder, borde kunna ha det. Vård ska inte vara en plånboksfråga, en klassfråga, eller en fråga om var i landet man bor. Mitt engagemang för kvinnors hälsa är genuint. Jag vill att kvinnor ska slippa slåss för sina barns vård, sina föräldrars vård, och sin egen vård. Hedda Andersson kämpade för just det. Hedda var en pionjär inom att fokusera på kvinnohälsa. Hon förändrade vården i Sverige. Jag beundrar henne oerhört för det. Jag hoppas kunna förändra så att alla kan komma till Hedda Care, men någonstans måste jag börja. För medicinska frågor får ni gärna kontakta @heddacare

A post shared by Camilla Läckberg (@lackberg) on Dec 2, 2019 at 7:09am PST

De drygt 600 kommentarerna till inlägget är inte direkt stormförtjusta i Camillas argument. Det känns inte så konstigt eftersom hon hävdar att vård inte ska vara en plånboksfråga i samma andetag som hon möjliggör skapandet av en gräddfil till den som kan betala för sig.

Camilla skriver att hon har ett genuint engagemang för kvinnors hälsa, men faktum kvarstår ju trots allt att hon bara är en investerare i verksamheten. Syftet med en sån investering kommer i slutändan alltid vara att tjäna pengar hur man än vrider och vänder på det.

Hade det handlat om välgörenhet och en vilja att verkligen göra gott för sjuka så hade hon kunnat skänka pengarna till en passande organisation eller forskning, istället för att starta en privat vårdcentral till folk som har pengar.

Det fanns en tid när svenska kändisar nöjde sig med att sälja kändisvin, men nu när de ger sig in i mer seriösa branscher som faktiskt handlar om liv och död så får de räkna med att folk kommer ha åsikter. Vill man tjäna pengar i lugn och ro utan kontrovers så är det bäst att satsa på så ytliga branscher som möjligt.

Camilla stoppar inte huvudet i sanden och bemöter faktiskt kritiken, men hittills har det kanske inte varit en jättelyckad satsning rent PR-mässigt. Rent ekonomiskt kommer det säkert gå toppen eftersom man kan sälja vad som helst till folk på Östermalm, men det kanske inte blir det goodwill-projekt hon hoppats på. Vill hon få ett tack från allmänheten så får hon troligtvis vänta länge.

Med det sagt så ser jag en stor utvecklingspotential framöver för kändisar som vill investera i nya, spännande branscher. Arbetsförmedlingen håller på att privatiseras, så det dröjer nog inte länge innan vi får se privata arbetsförmedlare så som ”Framgångsförmedlingen by Alexander Pärleros” och ”Stämpla med Stordalen”. Bakom varje myndighet i kris står en svensk kändis redo att ta över med riskkapital!